Ухвала суду № 98450256, 21.07.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/939/21

провадження №2/176/502/21

у х в а л а

21 липня 2021 р. Жовтоводський міський суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретарясудових засідань Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50, 49094) до ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2021 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від16.04.2018 року у розмірі 5721 грн. 86 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

30.06.2021 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 21.07.2021 року.

21.07.2021 року о 10 год. 00 хв. позивач АТ КБ "ПриватБанк" належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направив.

20.07.2021 року, на електронну адресу суду, від представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Савіхіної А.М. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також просила повернути сплачений судовий збір.

21.07.2021 року о 10 год. 00 хв. відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» /адреса місця реєстрації відповідача/.

21.07.2021 року, на електронну адресу суду, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі, у зв`язку із тим, що ним повністю сплачена заборгованість у розмірі 5727 грн. 86 коп. Також просив повернути позивачеві сплачений ним судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає заяву АТ КБ "ПриватБанк" обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки на день розгляду справи заявлена до стягнення АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 була погашена в повному обсязі, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору між сторонами та про наявність підстав для закриття провадження по справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивачем до позову було сплачено судовий збір в розмірі 2 270 грн. за платіжним дорученням №ZZ421B1EZ8 від 01 квітня 2021 року, яка підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142, 255, 256, 258-260,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - закрити за відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299, що розташований за адресою: м.Київ, вулиця Грушевського,буд. 1Д судовий збір в розмірі 2270,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №ZZ421B1EZ8 від 01 квітня 2021 року.

Повернути позивачу оригінал платіжного доручення №ZZ421B1EZ8 від 01 квітня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала складена 21.07.2021 року.

Суддя: