Ухвала суду № 98450113, 21.07.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 216/40/19

Провадження № 1-кп/210/183/21

"21" липня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.

з участю:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

прокурора Кузьменко С.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Шукюрова Р.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника-адвоката Васильченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу матеріали кримінальне провадження №12018040230002143 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.122 КК України, -

ВС ТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні 21 липня 2021 року обвинувачений ОСОБА_2 звернуся до суду із заявою про відмову від послуг захисника Васильченко Н.Г., мотивуючи це тим, що у нього та адвоката виникають розбіжності щодо побудови захисту, а також та просив суд призначити йому іншого безоплатного захисника для здійснення його захисту в суді.

Прокурор Кузьменко С.В. при вирішенні даного питання просив суд взяти до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_2 зловживає своїм правом на захист, оскільки це вже другий адвокат, який був йому призначений та всі вони його не влаштовують.

Захисник Васильченко Н.Г. у вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду, оскільки ОСОБА_2 має свою позицію і ніколи не прислухується до неї.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник Шукюров Р.С. (кожен окремо) заперечували щодо задоволення заяви обвинуваченого про відмову від захисника, оскільки він зловживає своїм правом на захист.

Суд заслухавши доводи учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

У статті 59, п.6 ч.3 ст.129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положенням ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

З огляду на зазначене, суд вважає, що обвинувачений має право на вільний вибір захисника, відповідно до підпункту «с» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та вимог ст.54 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У відповідності до ч.2 ст.54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

У відповідності до ч.3 ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Згідно з положеннями ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Зі змісту ст.49 КПК України вбачаються, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст.13 ч.2 п.2 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до ст.14 п.7 вказаного Закону обвинувачений ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому, враховуючи, що останній звернувся із заявою про відмову від послуг захисника Васильченко Н.Г., суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_2 від послуг захисника, - адвоката Васильченко Н.Г., та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_2 на весь подальший час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 48, 49, 54 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від послуг захисника – адвоката Васильченко Н.Г.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника – задовольнити.

Призначити із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області іншого захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №12018040230002143 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КК України, на весь подальший час розгляду справи, та доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 03 серпня 2021 року на 09 годину 00 хвилин в залі №103 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24.

Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання в частині призначення адвоката.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак