
Справа № 505/2376/20
Провадження № 2/505/1013/2021
У Х В А Л А
(про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті)
20.07.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Івінського О.О.
секретаря судового засідання – Черчел Ю.В.,
за участі:
позивача – ОСОБА_1
представника позивача – адвоката Овсяницької С.М.
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мазурик П.А.
відповідача - ОСОБА_3
третьої особи – представника Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області Бочарової І.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області та Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-
В С Т А Н О В И В:
28.08.2020 року позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Органа опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області та Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Ухвалою від 01 березня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції свої вимоги підтримала, просила про закриття підготовчого провадження призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача – адвокат Овсяницька С.М. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції на позовних вимогах наполягала, наполягала про допит свідків, які підтвердять про невиконання батьківських обов`язків відповідачами та просила запросити в наступне судове засідання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб вислухати його думку.
Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував проти позбавлення його батьківських прав та проти запрошення свідків у судове засідання.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мазурик П.А. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував проти задоволення позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та запрошення свідків і сина відповідача у судове засідання. Проти закриття підготовчого провадження призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції проти позовних вимог та закриття підготовчого провадження призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.
Представник Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області за довіреністю Бочарова І.О. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала, просила позбавити батьківських прав відповідачів та призначити опікуном дітей ОСОБА_1 .
У підготовче судове засідання третя особа, представник Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вишневська М. не з`явилась. Надала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Також представник позивача – адвокат Овсяницька С.М. надала заяву та підтримала її у підготовчому судовому засіданні про виклик свідків. Просить суд викликати та допитати наступних свідків: ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З огляду на викладене, оскільки клопотання позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати вказаних осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть надати показання про відомі їй обставини, які входять до предмету доказування.
В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області та Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 серпня 2021 року о 10.10 год. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Заяву представник позивача – адвоката Овсяницької С.М. про виклик свідків задовольнити.
В судове засідання здійснити виклик свідків: - ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Івінський
Ухвала підписана суддею 20 липня 2021 року.
Судове рішення № 98449833, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 20.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/2376/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: