Ухвала суду № 98449502, 20.07.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-п/447/7/21 Справа №447/2518/19

У Х В А Л А

20.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В.Р.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 03.03.2020 з нього стягнуто на користь ТзОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованість в розмірі 45 693,12 грн., з яких: 1086,80 грн. – основний борг; 22573,62 грн. – заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір в розмірі 1921 грн.

Заявник вважає, заочне рішення повинно бути переглянуто у зв`язку з тим, що про існування рішення дізнався 15.04.2021, строк подачі заяви про перегляд заочного рішення не пропущений та спливає 07.05.2021. Жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами не отримував та не знав про сам факт наявності справи та судових засідань. Вважає вказане рішення суду було прийнято без належного повідомлення про місце, дату та час судового розгляду, що є порушенням ч.1 ст.8 ЦПК України, що є порушенням ст. 128 ЦПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Посилання відповідача на те, що він не отримував жодних листів, судових повісток та копій позовної заяви, тому не мав можливості надати суду докази якими заперечує проти позову, суд вважає безпідставними, оскільки в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень ОСОБА_1 04.12.2019 та 24.12.2019. Крім того, ОСОБА_1 в судове засідання на 18.02.2020 викликався до суду через оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Про існування судового рішення ОСОБА_1 стало відомо 15.04.2021, але заява про перегляд судового рішення була подана 12.05.2021, що підтверджується поштовою печаткою, тобто із пропущенням строків на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Небажання відповідача надавати докази, ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем.

Крім того, відповідач при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б давали суду підстави вважати, що таким строки пропущено з поважних підстав, або такий не отримував копію судового рішення, а також не надав доказів, які б свідчили про поважну причину неявки у судове засідання.

Керуючись ч.6 ст. 259, ст.288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.03.2020 у цивільній справі за позовом ТзОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.4ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.