Ухвала суду № 98449310, 07.07.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/8210/21

В справі № 760/14880/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2021 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.06.2021 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіній О.М.

06.07.2021 року до суду надано відповідь на запит про зареєстроване місце проживання відповідача у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивач вказує, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2016 року було стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк заборгованість у розмірі 30 544,18 доларів США, із яких прострочена заборгованість становить 25 253,94 доларів США.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що позивач просить суд стягнути із відповідача 3 % річних нарахованих на прострочену суму заборгованості за період із 28.01.2016 року по 22.03.2021 року.

Проте, наданий до позовної заяви розрахунок заборгованості в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить обґрунтувань щодо періоду нарахування 3 % річних із 28.01.2016 року по 22.03.2021 року.

Крім того, у позовній заяві не вказано інформації щодо того, чи набрало рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2016 року законної сили та коли саме, чи було виконане дане рішення відповідачем та коли саме, чи було отримано позивачем виконавчий лист на підставі даного рішення суду та чи відбувалося примусове стягнення із відповідача заборгованості із зазначенням дат та розміру таких стягнень.

Дані обставини впливають на визначення розміру 3 % річних, які позивач просить суд стягнути із відповідача, проте представником позивача у позовній заяві вони не вказані.

Крім того, позовна заява не містить також обґрунтування того, чому після ухвалення Солом`янським районним судом м. Києва рішення від 06.06.2016 року та можливого набрання ним законної сили, позивач нараховує та просить суд стягнути із відповідача 3 % річних нарахованих саме на суму простроченої заборгованості, а не загальну суму заборгованості встановленої рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2016 року за період прострочення виконання судового рішення.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції врахувавши зазначені вище недоліки, а також копію позовної заяви для відповідача у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача додано до позовної заяви копію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2016 року яка належним чином не засвідчена та не містить інформації проте, чи набрало дане судове рішення законної сили.

Тому позивачу також потрібно подати до суду належним чином завірену копію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2016 року із відміткою про набрання даним судовим рішенням законної сили, а також копію даного судового рішення для відповідача у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна