Ухвала суду № 98448957, 27.05.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8593/20

провадження № 2/753/878/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Лаптєвої Ю.М.

представника позивачів - ОСОБА_1

представника відповідача - Пипченка Б.Ю.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивачів про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сьомої Київської державної нотаріальної контори, Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про усунення перешкод у користуванні власністю, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сьомої Київської державної нотаріальної контори, Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про усунення перешкод у користуванні власністю.

В судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2019, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 18.12.2019, у справі № 753/9539/19 відмовлено у задоволені позову ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири. Однак, постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21.04.2021 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2019 та постанову Київського апеляційного суду м. Києва від 18.12.2019 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. На сьогоднішній день розгляд справи № 753/9539/19 триває. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» - Пипченко Богдан Юрійович дане питання залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сьомої Київської державної нотаріальної контори, Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 753/8593/20 до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 753/9539/10 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: