Ухвала суду № 98448711, 21.07.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5547/21

Провадження № 1-кс/303/1733/21

Іменем України

У Х В А Л А

21 липня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., секретар судового засідання Годьмаш О.В., з участю: старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Турик М.Ф., прокурора Горват А.А., захисника Чубірка О.І., розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Турик М.Ф. у кримінальному провадженні, внесеному 14 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071040000699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, пенсіонера по інвалідності 3 групи, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Турик М.Ф.. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду.

У судовому засіданні старший слідчий Турик М.Ф. підтримав клопотання прокурора.

У судовому засіданні адвокат Чубірка О.І. не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя констатує таке.

Згідно вимог ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.26, 176-178, 183, 309 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Турик М.Ф. у кримінальному провадженні, внесеному 14 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071040000699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М.Куропятник