Постанова № 98448623, 21.07.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/2061/21

Провадження номер 3/237/940/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.07.21 року м. Курахове Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 21.05.2021 року о 23:55 годині в селі Павлівка Волноваського (Мар`їнського) району Донецької області по вулиці Набережній біля буд. 56, керував автомобілем ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, невнятна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота), водію було запропоновано на місці зупинки пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків у встановленому законом порядку, на що водій погодився, результат тесту Alcotest Arak 6810 склав 1,85 % проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що в зазначений день та час в селі Павлівка Мар`їнського району, він святкував день народження дитини, вжив пиво, керував автомобілем ВАЗ 2105, був зупинений працівниками поліції, продув драгер в присутності свідків, погодився із його результатом.

В судовому засіданні, судом у відповідності до норм КУпАП досліджені письмові докази.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №0953557 складеного 22.05.2021 року слідує, ОСОБА_1 в зазначений день та час, в селі Павлівка по вулиці Набережній біля буд. 56 Донецької області керував автомобілем ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, невнятна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота), водію було запропоновано на місці зупинки пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків у встановленому законом порядку, результат тесту Alcotest Arak 6810 скав 1,85 % проміле алкоголю в крові.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що в їх присутності водій ВАЗ 2105 ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння і результат тесту склав 1,85 % проміле, від надання пояснень відмовився.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою Alcotest Arak 6810, результат склав 1,85 % проміле алкоголю, від підпису в акті відмовився, що підтверджується підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З відеозапису від 21.05.2021 року дослідженого в ході судового розгляду вбачається, що ОСОБА_1 в зазначений день та час, на місці зупинки, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд на стан сп`яніння, за допомогою прибору Alcotest Arak 6810, результат алкоголю у видихуваному повітрі склав 1,85 % проміле, на проходженні огляду в лікарні не наполягав.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Отже, дослідивши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (Отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Дон. обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA198999980313090149000005001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк