Рішення № 98448496, 19.07.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 235/1855/21

ЄУН № 235/1855/21

Провадження № 2/226/461/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Карпенко Ю. С.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Покровське ОУПФУ Донецької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання здійснити виплату недоотриманих сум пенсії в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі за текстом ПФУ) про зобов`язання здійснити виплату недоотриманих сум пенсії в порядку спадкування, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з недоотриманої пенсії. Позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері на суму 63853,11 грн. 18 січня 2021 року відповідачем їй була виплачена лише частина суми в розмірі 50637,58 грн., інша частина пенсії в сумі 13215,53 грн. не виплачена. Запит позивача до ПФУ щодо недоотриманих сум пенсії залишений без відповіді. Тому позивач просить суд зобов`язати відповідача виплатити їй різницю між зазначеною у свідоцтві про спадщину та виплаченою сумою пенсії померлої ОСОБА_2 в сумі 13215,53 грн., а також зобов`язати відповідача виплатити їй понесені нею судові витрати на допомогу адвоката 2000 грн. та на сплату судового збору в сумі 908 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством України, просила справу розглянути без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством України, надав суду відзив згідно з яким вказав, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 перебувала на обліку в Покровському ОУПФУ як внутрішньо переміщена особа з березня 2016 року. З серпня 2017 року нарахування і виплату пенсії їй було призупинено до підтвердження дійсності статусу ВПО, заборгованість з пенсії за період з липня 2017 року по січень 2020 року склала 63853,11 грн., на яку видано свідоцтво про право на спадщину. 18.01.2021 управлінням позивачу була виплачена недоотримана пенсія ОСОБА_2 в сумі 50637,58 грн. за період з 25.11.2017 по 31.01.2020. Сума пенсії зменшена згідно з ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІУ, а саме, нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

На підставі ухвали судді Димитровського міського суду Донецької області від 30.04.2021 позовна заява залишена без руху з наданням строку на усунення недоліків, які були усунуті 14.05.2021.

14.05.2021 на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.30 год 11.06.2021, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третім особам пояснення (заперечення) на позовну заяву.

На підставі ухвали судді від 11.06.2021 закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 09.00 год 19.07.2021.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області померла мати позивача – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 21.09.2020 державним нотаріусом П`ятої донецької державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна, а саме недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 в сумі 63853,11 грн. є її донька – ОСОБА_1 (а.с. 9, 10, 11).

18 січня 2021 ОСОБА_1 отримала суму недоотриманої її матір`ю ОСОБА_2 пенсії, яка увійшла до складу спадщини - 50637,58 грн. за період з 01.11.2017 по 31.01.2019 (а.с. 12).

V. Оцінка суду

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами.

Згідно за ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв?язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров?я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім?ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв?язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім?ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім?ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч.1).

Члени сім?ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім?ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну (ч.2).

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв?язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3).

З системного аналізу вищевказаних норм права вбачається, що нарахована особі пенсія, яка не була їй виплачена, у разі смерті такої особи переходить в порядку спадкування до її спадкоємців.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тлумачення ст.ст.1218, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. При цьому необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.

Судом встановлено, що недоотримана за життя померлою ОСОБА_2 пенсія, після її смерті увійшла до складу спадщини.

Позивач у порядку спадкування за законом набув право власності на вказані грошові кошти.

Оскільки позивач, як спадкоємець за законом, в установленому порядку прийняла спадщину після смерті матері та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на кошти в сумі 63853,11 грн нарахованої, але не виплаченої пенсії, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення недоотриманої пенсії матері в сумі 13215,53 грн, а тому її позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд відхиляє доводи відповідача, які ґрунтуються на ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, оскільки дана правова норма розповсюджується на пенсіонерів, які є власниками своїх особистих пенсій, тобто на тих, що не померли, та ніяким чином не стосується правовідносин щодо спадщини.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Витрати позивача на правову допомогу по цій справі склали 2000 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 16.03.2021, актом про надання послуг від 16.03.2021, квитанцією прибуткового касового ордеру № 11 від 16.03.2021, згідно з якими адвокат ознайомився з матеріалами справи – 600 грн., позивачу була надана консультація вартістю 400 грн., складено позовну заяву, вартість якої склала 1000 грн (а. с. 14, 15, 16).

За таких умов, суд вважає, що дані вимоги підлягають задоволенню та відповідача необхідно зобов`язати виплатити на користь позивача понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.

В силу ст.141 ЦПК України, відповідач зобов`язаний виплатити на користь позивача судовий збір в сумі 908 грн.

На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 141, 258-259, 265, 274, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 13, м. Мирноград, Донецька область, 85323, код ЄДРПОУ 42169323 про зобов`язання здійснити виплату недоотриманих сум пенсії в порядку спадкування, задовольнити.

Зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити на користь ОСОБА_1 невиплачену частину суми пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 13215 (тринадцять тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 53 коп.

Зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) грн. та судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.07.2021.

Суддя І.В.Петунін