Ухвала суду № 98448378, 19.07.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7554/21

Провадження № 1-кс/712/3863/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., з участю секретаря Ліпатової Н.Г., скаржника ОСОБА_1 , прокурора Костенко К.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Дьордяй Б.В. про закриття кримінального провадження № 42018250000000199 від 07.05.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.07.2021 року звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження, в якій просив постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Дьордяй Б.В.від 07.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 42018250000000199 скасувати.

Скаргу обґрунтовано тим, що 23.12.2017 року близько 18 год. 30 хв. на касі магазину «Сільпо» по б. Шевченка, 207 в м. Черкаси він був зупинений охороною магазину, які звинуватили його у крадіжці товару з магазину. Ним була викликана поліція. В подальшому у присутності охорони та працівників поліції був оглянутий рюкзак скаржника, де не виявлено «неоплаченого» товару. ОСОБА_1 подано заяву до поліції за фактом перевищення влади батальйону УПО в Черкаській області. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.10.2018 зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 02.10.2018. Черкаською обласною прокуратурою 26.10.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 42018250000000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. В подальшому вказане кримінальне провадження 21.01.2019 було закрите, та ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2020 року постанова про закриття кримінального провадження скасована. Вказав, що слідчим Дьордяй Б.В. не проведено слідчий дій, не ознайомлено його з матеріалами кримінального провадження, не проведено одночасно допити із службою охорони, оскільки їхні покази різняться. І всупереч його правомірним вимогам, 07.05.2021 слідчий Дьордяй Б.В. виносить постанову про закриття кримінального провадження, яку він фактично отримав 08.07.2021 року.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив її задовольнити із наведених у ній підстав.

Прокурор Костенко К.В. проти задоволення скарги заперечила. У своїх поясненнях зауважила, що під час досудового слідства слідчим здійснювались всі необхідні заходи задля належного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а тому скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В ході розгляду скарги встановлено, що 29.10.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №42018250000000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України за фактом перевищення влади працівниками поліції щодо ОСОБА_1 , який мав місце 23.12.2017 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Дьордяй Б.В. від 07.05.2021 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Положення п. 2 ч. 1 ст. 284, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України дають підстави для висновку про те, що висновок слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оформлений у вигляді відповідної постанови, має бути належним чином обґрунтованим та обов`язково містити посилання на докази, здобуті під час досудового розслідування.

Із постанови від 07 травня 2021 року вбачається, що закриваючи кримінальне провадження №42018250000000199, слідчий Дьордяй Б.В. виходив із того, що «за результатами повного, всебічного досудового розслідування факти перевищення влади з боку працівників поліції УПО в Черкаській області до ОСОБА_1 , повідомлені ним, не знайшли свого об`єктивного підтвердження та спростовуються в повному обсязі зібраними в ході розслідування належними доказами. У ході слідства не встановлені обов`язкові ознаки складу злочину. Аналіз матеріалів кримінального провадження, зібрані в ході розслідування докази, дають об`єктивні підстави зробити висновок про відсутність в діях працівників УПО в Черкаській області складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.»

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №42018250000000199, на досудовому розслідуванні слідчим було допитано у якості свідка працівника поліції УПО в Черкаській області ОСОБА_2 ; допитано в якості свідка водія УПО в Черкаській області ОСОБА_3 ; допитано в якості свідка старшого інспектора з особливих доручень із внутрішніх розслідувань відділу кадрового забезпечення УПО Черкаської області ОСОБА_4 ; було приєднано до кримінального провадження та проведено огляд матеріалів кримінального провадження № 42018250000000076 від 02.05.2018 за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України; допитано в якості свідків ДОП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та помічника ДОП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ; допитано в якості свідків інспекторів УПП в Черкаській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; допитано в якості свідка охоронника магазину «Сільпо» ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка інспектора УОАЗОР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ; допитані в якості свідків працівники УПО в Черкаській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З огляду на викладене, не знаходять свого підтвердження доводи ОСОБА_1 про те, що під час прийняття постанови від 07.05.2021 слідчий Дьордяй Б.В. здійснив не всі необхідні слідчі дії, передбачені чинним законодавством. Слідчим вчинено ряд слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Так, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим було надано належну правову оцінки обставинам даного кримінального провадження та вмотивовано висновки щодо відсутності в діянні осіб складу кримінального правопорушення.

Аналізуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що скарга про скасування постанови слідчого від 07.05.2021 про закриття кримінального провадження № 42018250000000199 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Дьордяй Б.В. про закриття кримінального провадження № 42018250000000199 від 07.05.2021 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 21.07.2021.

Слідчий суддя Т.Є.Троян