Ухвала суду № 98448287, 21.07.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1962/21

номер провадження 1-кс/695/569/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

розглянувши заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Людмили Василівни про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250310000072 від 12.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, справа №695/1962/21 (провадження №1-кп/695/387/21) по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , розподілена для розгляду головуючому судді Середі Л.В.

Суддя Середа Л.В. подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженню вона приймала участь як слідчий суддя при розгляді клопотань про обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 . Вважає, що на даний час існують обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключають її участь у розгляді даного кримінального провадження.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені.

Суд, дослідивши зміст заяви, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. приймала участь як слідчий суддя при розгляді клопотань про обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, заява судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Людмили Василівни про самовідвід від розглядуклопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250310000072 від 12.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України по справі № 695/1962/21 (провадження № 1-кп/695/385/21) задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова