
Провадження № 2-о/537/52/2021
Справа № 537/2535/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судового засідання Супруненко О.О., представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сиротенка В.В., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просила встановити факт її проживання разом із спадкодавцем – померлою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2011 року по 05 липня 2020 року.
В судове засідання з`явилися представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом надіслання повістки.
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сиротенко В.В. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ципко Т.А. копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того просив витребувати з Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області та з Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області відомості про останнє відоме місце проживання/перебування померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказав, що дані документи та відомості необхідні для повного та всебічного розгляду справи, відомості, що містяться в них, входять до предмету доказування та самостійно він не може надати такі докази.
Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість,сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив клопотання представник заявника, він очевидно не має можливості отримати самостійно, оскільки відомості місять конфіденційну інформацію, та відомості, які є в даних доказах, мають значення для правильного вирішення справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 84, 258-260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сиротенка Василя Васильвоича про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ципко Тетяни Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати з Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області відомості про останнє відоме про місце проживання/перебування померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати з Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області відомості про останнє відоме про місце проживання/перебування померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк виконання ухвали – сім днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ципко Тетяни Анатоліївни (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ігоря СердюкА, буд. 37/18); Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 90), Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, м. Кременчук, пров. Л.Толстого, буд. 38) – для виконання.
Роз`яснити, що у відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`яз ку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С.О.Фадєєва
Повний текст ухвали складено 20.07.2021
Судове рішення № 98448116, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 13.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/2535/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: