Ухвала суду № 98447737, 19.07.2021, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 6/294/32/21

Справа № 294/1165/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чуднові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка обґрунтована тим, що Чуднівським районним судом Житомирської області у цивільній справі №294/1165/14-ц ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-05504-191112 від 19.11.2012.

20.02.2018 ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір відступлення права вимоги №248/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Дельта Банк», а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 за кредитним договором №003-05504-191112 від 19.11.2012.

Заявник набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 , тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку наданим заявником доказам, приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Чуднівським районним судом Житомирської області у цивільній справі №294/1165/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-05504-191112 від 19.11.2012.

20.02.2018 ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір відступлення права вимоги №248/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Дельта Банк», а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 за кредитним договором №003-05504-191112 від 19.11.2012.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст.260, 354, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити повністю.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, адреса місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, м.Київ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення ухваленого Чуднівським районним судом Житомирської області у цивільній справі №294/1165/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-05504-191112 від 19.11.2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро