Ухвала суду № 98447670, 19.07.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2035/21

Категорія 38

2/295/1290/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді –Зосименко О.М.,

при секретарі – Ковальчук О.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

19.07.2021 року Богунським районним судом м. Житомира по вищезазначеній цивільній справі винесено рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме не вірно вказано з кого стягнути судовий збір.

На підставі ст.269 ЦПК України суд з власної ініціативи виправляє допущену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2021 року, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: замість помилково зазначеного «Стягнути з Акціонерного товариства Банк Форвард в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.» вважати вірним «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Зосименко