Постанова № 98447364, 15.07.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/882/21

Провадження № 3/732/469/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління держпраці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа-підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2021 року інспектором праці Залуговським О.А. складено протокол № 25-08-016/295 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Правопорушення виявлено в ході проведення інспекційного відвідування у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Встановлено порушення вимог ч. 1, ч. 3 ст. 24 КЗпП України, а саме: в ході інспекційного відвідування 15.10.2020 року, о 10 годині 40 хвилин, за адресою : АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , виконував трудову функцію, а саме обробку деревини на стрічковій пилорамі ОСОБА_2 . ОСОБА_2 надав письмове пояснення, в якому вказав, що 15.10.2020 року він з 8.00 години працює на пилорамі у ФОП ОСОБА_1 та розпилює деревину на стрічковій пилорамі. Працює у ФОП ОСОБА_1 з 03.10.2020 року. Заробітна плата виплачується від виробітку, а саме 200 грн. за 1 м3 обрізного матеріалу. Працює з режимом роботи ”2 дні через 2”. ФОП ОСОБА_1 надав письмове пояснення, в якому вказав, що він здійснює діяльність по переробці деревини в АДРЕСА_2 . У нього працюють за укладеними трудовими договорами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_2 працює без оформлення договору, підміняє іншого працівника. З наданих під час інспекційного відвідування документів вбачається, що у ФОП ОСОБА_1 станом на 15.10.2020 року працюють за укладеними трудовими договорами ОСОБА_3 з 19.08.2016 року, ОСОБА_6 з 12.02.2020 року, ОСОБА_7 з 12.02.2020 року. Вказані відомості підтверджуються даними з реєстру пенсійного фонду України. Під час інспекційного відвідування не виявлено і ФОП ОСОБА_1 не надано будь-яких документів, що підтверджують факт укладення трудового договору у письмовій формі, оформленого наказом чи розпорядженням, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов”язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України станом на 15.10.2020 року з працівником ОСОБА_2 . Фактичний допуск працівника до роботи вважається укладанням трудового договору, незалежно від того, чи було прийняття на роботу належним чином оформлене. Вимогами ч. 1 ст. 24 КЗпП України передбачено, що трудовий договір з фізичною особою укладається в письмовій формі в обов”язковому порядку. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 24 КЗпП України, працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску в загальнообов”язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому КМУ. Але всупереч цьому, виходячи з вищевикладеного, та з урахуванням пояснень працівника ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 , вбачається фактичний допуск до роботи фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 працівника ОСОБА_2 з 03.10.2020 року і в тому числі 15.10.2020 року за адресою : АДРЕСА_2 , без укладення з ним до початку роботи трудового договору в письмовій формі, що є порушенням вимог ч. 1, ч. 3 ст. 24 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 25-08-016/295 від 07.06.2021 року (а.с. 1-3), копією акта інспекційного відвідування ( а.с. 4-8 ), копією інформації з ЄДРПОУ про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 ( а.с. 9 ), копію письмових пояснень ОСОБА_1 ( а.с. 10 ), копією письмових пояснень ОСОБА_2 ( а.с. 11 ), копією витягу з реєстру застрохованих осіб Пенсійного фонду по страхувальнику ФОП ОСОБА_1 станом на 15.10.2020 року ( а.с. 12 ), копією витягу з Реєстру платників єдиного податку ( а.с. 13 ), копією листа Управління від 23.10.2020 року № 02-04/5830 про прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, копією листа Управління від 12.11.2020 року № 02-04/6988 про прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України ( а.с. 14 ), копією листа ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 30.04.2021 року № 5255/124/48/5/2021 ( а.с. 15 ), копією постанови про закриття кримінального провадження № 12020275110000086 від 28.10.2020 року ( а.с.16-17 ).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, достатнього та необхідного для попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у подальшому, суддя враховує конкретні обставини справи і особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 41, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п”ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п”ятсот) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Городня/21081100, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), UA298999980314000542000025693, код класифікації доходів бюджету 21081100,призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Згідно ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 17000 ( сімнадцять тияч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави / отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська