Ухвала суду № 98447230, 21.07.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №1805/9388/2012

Провадження № 6/591/187/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Скачкової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» Семченкової Наталі Сергіївни про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листі до виконання у справі № 1805/9388/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК ФОРТ» Семченкова Н.С. звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, яку мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2012 року в справі № 1805/9388/2021 на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 15/2008/441748/2/501 від 12 вересня 2008 року.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК «ДНІПРОФ1НАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815, укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №15/2008/441748/2/501 від 12.09.2008 р. перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФ1НАНСГРУП".

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_ A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №15/2008/441748/2/501 від 12.09.2008 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №15/2008/441748/2/501 від 12.09.2008р., перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус» .

29.12.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №15/2008/441748/2/501 від 12.09.2008р. перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Заявник посилається на те, згідно акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені у зв`язку з проведенням процедури ліквідації банку. Процедурою ліквідації банку, якою припинено основну діяльність банку, змінено весь склад керівництва, закрито територіальні відділення банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, обумовлено втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити сторону стягувача - ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ФК ФОРТ», як правонаступника; поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа, видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №15/2008/441748/2/501 від 12.09.2008 р..

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2021 року відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання 21 липня 2021 року о 08 год. 30 хв.

В дане судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2012 року в справі №1805/9388/2021 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 15/2008/441748/2/501 від 12.09.2008 р. та звернуто стягнення на предмет застави напівпричіп марки SCHWARZMULLER SPA 3E ( бортовий –Е), рік випуску –1994, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 15.08.2008 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 15/2008/441748/2/501 від 12.09.2008 року в сумі 147 100 грн.73 коп., з яких: по основній сумі кредиту –67488,62 грн., за відсотками –52850,89 грн., пеня –12643 грн., штраф за порушення п. 9.2 кредитного договору –5540,61 грн., інфляційні збитки –8577,61 грн. шляхом проведення прилюдних торгів в порядку виконавчого провадження (а.с. 113-114).

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФ1НАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815, укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №15/2008/441748/2/501 від 12.09.2008 р. перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФ1НАНСГРУП» (а.с 146-147, 148-150).

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГУПП укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_ A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №15/2008/441748/2/501 від 12.09.2008 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (а.с 151-152, 153-155).

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №15/2008/441748/2/501 від 12.09.2008р., перейшло до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» (а.с 156-157, 158-160) .

29.12.2020 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №15/2008/441748/2/501 від 12.09.2008 р. перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ» (а.с.161-162, 163-165).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «ФК ФОРТ» перейшли всі права ПАТ «КБ НАДРА » щодо права вимоги до боржників за кредитним договором №15/2008/441748/2/501 від 12.09.2008 р..

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно акту про втрату виконавчих листів за підписом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» від 04 серпня 2020 року під час проведення процедури ліквідації банку, якою припинено основну діяльність банку, змінено весь склад керівництва, закрито територіальні відділення банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, втрачено виконавчі листі стосовно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 166-167).

Відповідно до п.7.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

В той же час, судом встановлено, що даний строк пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «КБ Надра» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2012 року у цивільній справі № 1805/9388/2021 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», а також наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для на його пред`явлення до органів виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 433, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «ФК ФОРТ» Семченкової Наталі Сергіївни про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листі до виконання у справі № 1805/9388/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство КБ«НАДРА» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2012 року у цивільній справі № 1805/9388/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/2008/441748/2/501 від 12.09.2008 р. на Товариство з обмеженою відповідальністю « ФК ФОРТ» (місцезнаходження: м. Київ, Солом`янська площа, 2, ЄДРПОУ 42725156).

Видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2012 року у цивільній справі № 1805/9388/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/2008/441748/2/501 від 12.09.2008 р..

Поновити строк на пред`явлення виконавчих листів, виданих на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2012 року у цивільній справі № 1805/9388/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/2008/441748/2/501 від 12.09.2008 р..

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко