
Справа № 676/3209/21
Номер провадження 2/676/1701/21
УХВАЛА
20 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Чекашкіної О.Л.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи Татарінцева В.В.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Кам`янець-Подільська міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Кам`янець-Подільська міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки.
У підготовчому провадженні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.
Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримала, докази долучені до справи, інших доказів не надала.
Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечив, відзив на позов та інші докази не подав.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у підготовче засідання не з`явився надав відзив на позов, проти задоволення позову заперечує.
Представник Кам`янець-Подільської міської ради в судовому засіданні у вирішенні спору покладається на розсуд суду, пояснення на позов не подала.
Учасники проти призначення справи до розгляду не заперечили, оскільки в підготовчому засіданні вчиненні всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача подала клопотання, просить об`єднати дану справу із справою №676/5680/17 за позовом ОСОБА_4 до Кам`янець - Подільської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватного нотаріуса Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу Барановського С.Ф., ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії для спільного розгляду, оскільки заявлені позовні вимоги стосуються одних і тих самих сторін, обидва позови взаємопов`язані.
Учасники справи не заперечили щодо об`єднання справ.
Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вимог за вказаними вище справами в одне провадження, оскільки це сприятиме забезпеченню повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також правильному розгляду протягом розумного строку.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого о засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 188, 200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Кам`янець-Подільська міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 вересня 2021 року о 14:15 год. у приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй Хмари, 7, каб.11, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області).
Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Кам`янець-Подільська міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_4 до Кам`янець - Подільської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватного нотаріуса Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу Барановського С.Ф., ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії та присвоїти номер справи № 676/5680/17.
Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.
Судове рішення № 98446441, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/3209/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: