Рішення № 98446087, 08.07.2021, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1134/21 року

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2021 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчук В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Теребовлянської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Теребовлянської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, в якій просять визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , а саме: 2/3 частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами як спадкоємиці після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/3 вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як за членом колишнього колгоспного двору посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без представника Теребовлянської міської ради, позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Теребовлянської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Хомутової О.М. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до довідки виданої Теребовлянською міською радою № 09-04/07/128 від 24 травня 2021 року станом на 15.04.1991 року в житловому будинку в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані – голова колгоспного двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки виданої Теребовлянською міською радою № 09-04/07/132 від 24 травня 2021 року станом на 30.10.1990 року в житловому будинку в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані – голова колгоспного двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,дочка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше.

Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сімї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Відповідно до підпункту “а” та “б” пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності”, положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що власниками по 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 були ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

03.10.1987 року ОСОБА_4 вийшла заміж, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 1987 року, та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10 листопада 1997 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої Теребовлянською міською радою № 09-04/07/129 від 24 травня 2021 року в житловому будинку в АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані – чоловік онуки – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вступила в управління спадковим майном і стала власницею як спадкоємець 1/3 частки вказаного житлового будинку.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 07 квітня 2020 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки житлового будинку в АДРЕСА_1

Відповідно до довідки виданої Теребовлянською міською радою № 09-04/07/130 від 24 травня 2021 року в житловому будинку в АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 вона проживала і була зареєстрована одна.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось, і з чого б не складалося заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 3/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , з яких 2/3 частки спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 ), та на 1/3 частку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 527, 529 ЦК Української РСР, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , з яких 2/3 частки спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 ), та на 1/3 частку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий В.В.Малярчук