Рішення № 98446070, 20.07.2021, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/176/20

Справа № 2/951/35/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,

при секретарі судового засідання – Гордіци Х.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Підстава позову (позиція позивача): 28.02.2020 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Городищенської сільської ради Козівського району Тернопільської області, площею 2,4703 га, яка належала померлій на праві власності згідно Державного акта на право власності серії Р2 №699652 від 11.03.2002р.. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Городищенської сільської ради Козівського району Тернопільської області 01.08.2006р. за №106, все своє майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 . Про існування даного заповіту позивач дізналася випадково в державного нотаріуса на початку січня 2020 року під час усної консультації. Вказує, що її сестра, ОСОБА_2 , яка проживала із матір`ю відмовилась надати їй оригінал заповіту та фактично приховала інформацію про існування такого. 16.01.2020 року позивач звернулася до державного нотаріуса з метою оформлення права на спадщину, проте листом від 16.01.2020р. №4/01-16 її проінформовано, що оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців, відтак згідно ст.1272 ЦК України таку спадщину не отримала та роз`яснено їй про звернення до суду. Зазначає, що вказаний строк нею був пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку із відсутністю у неї інформації про наявність заповіту. Відтак, вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин та просить суд визначити їй достатній додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 03.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 14.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 07.12.2020 року постановлено залучити ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 18.03.2021 року залучено ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості співвідповідача, змінивши при цьому її процесуальний статус із третьої особи на співвідповідача.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 26.05.2021 року постановлено залучити до участі у даній справі правонаступника Городищенської сільської ради – Козівську селищну раду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак остання через канцелярію суду подала клопотання, згідно з якого просить позов задовольнити, а розгляд даної справи проводити без їх участі.

Представник Козівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав «відзив на позовну заяву», згідно з яким позовні вимоги визнає та просить дану справу розглядати у його відсутності, щодо задоволення таких не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, подавши при цьому заяву, відповідно до якої просить відмовити у задоволенні позову, а розгляд справи здійснювати у їх відсутності.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 10.01.2020 року Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №03 /а.с.10/.

Згідно із дублікату заповіту від 01.08.2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Городищенської сільської ради Козівського району Тернопільської області Кучерявою Г.І., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: земельну частку пай, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №699652 виданого 11 березня 2002 року заповідає ОСОБА_1 /а.с.11/.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 20.05.1963 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 » /а.с.8/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 17.04.2008 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 17 квітня 2008 року, актовий запис №313 /а.с.9/.

Згідно з довідки виданої виконкомом Городищенської сільської ради №19/02-19 від 10.01.2020 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 з нею проживали та були зареєстровані: дочка – ОСОБА_2 , 1961 р.н., онука – ОСОБА_8 , 1994 р.н., онук – ОСОБА_9 , 1995 р.н., правнука – ОСОБА_10 , 2013 р.н., правнук – ОСОБА_11 , 2018 р.н. /а.с.15/.

Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, ОСОБА_3 на підставі державного акту від 11.03.2002 року серії Р2 №699652 є власником земельної ділянки площею 2,4703 га розташованої на території Городищенської сільської ради Козівського району Тернопільської області, з цільовим призначенням земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.18-20/.

Відповідно до роз`яснення державного нотаріуса Козівської державної нотаріальної контори Гетьман І.М. за вих. №4/01-16 від 16.01.2020р. на заяву ОСОБА_1 , останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини /а.с.17/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст.1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Слід зазначити, що відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 11.06.2018 року по справі № 479/713/17.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 надано роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

Як на підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач покликається на те, що їй не було відомо про існування заповіту від 01.08.2006 року, оскільки постійно не проживала із своєю матір`ю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 16.01.2020р. звернулась до Козівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. У зв`язку з цим, Козівською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі даного свідоцтва, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, поданих позивачем, оскільки вони відповідають обставинам справи.

Відтак, суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні доведено, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця, а відтак подану заяву слід задовольнити частково, надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю один місяць, який буде цілком достатнім щоб вчинити певні дії.

При прийнятті рішення суд враховує волевиявлення матері позивача, яка розпорядилася належним їй майном і склала заповіт на позивача у справі.

При цьому, суд вважає, що у зв`язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачем заявлено не було, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Козівської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини– задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 1 /один/ місяць, з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; дані паспорта: серія НОМЕР_5 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 24.01.1998 року.

Відповідач – Козівська селищна рада; місце знаходження: вул.Грушевського, 38, смт.Козова, Тернопільська область; код ЄДРПОУ 04525573.

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: с. Городище, Козівський район, Тернопільська область; РНОКПП: НОМЕР_6 ; дані паспорта: серія НОМЕР_7 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 20.11.1998 року.

Дата складення повного судового рішення 20.07.2021 року.

Суддя О.Б.Гриновець