Ухвала суду № 98445896, 20.07.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5312/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«20» липня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2021 року за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3 939,90 грн., інфляційні втрати у розмірі 295,49 грн., 3% річних у розмірі 79,34 грн. та 227 грн. судового збору.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у поданій заяві від 12 липня 2021 року просять скасувати судовий наказ від 14.06.2021, оскільки проти такого заперечують, у зв`язку з необґрунтованістю вимог стягувача ТзОВ «Львівгаз збут».

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу, перевіривши доводи такої, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходжу до переконання, що у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надано докази, якими останні обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача ТзОВ «Львівгаз збут» та свідчать про необґрунтованість таких, доводи викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 14 червня 2021 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3 939,90 грн., інфляційні втрати у розмірі 295,49 грн., 3% річних у розмірі 79,34 грн. та 227 грн. судового збору – скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська