Ухвала суду № 98445867, 21.07.2021, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/767/20

2/458/74/2021

УХВАЛA

про залучення співвідповідачів

21.07.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання ‘ Сисан С.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, яке підтримав позивач, про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які разом з відповідачем ОСОБА_5 є співвласниками квартири по АДРЕСА_1 та відповідно користувачами спірного сараю. Позивач вказав, що до подання позову, йому не було відомо, про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є співвласника квартири відповідача, що вони теж мають відношення до спірного сараю.

Представник відповідача заперечив проти клопотання, оскільки таке подано на стадії судового розгляду.

Представник третьої особи щодо вирішення клопотання позивача поклалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, вирішуючи клопотання про залучення співвідповідачів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України. суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що користувачами спірного сараю, окрім відповідача ОСОБА_5 є також ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , так як такі є співвласниками квартири, з якою, як стверджує представник відповідача, ОСОБА_5 отримала і спірний сарай, тому суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів є підставним, обґрунтованим і позивачем доведено, що до подання позову він не знав і не міг знати про підставу залучення як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 співвідповідачів, так як вважав, що сарай належить виключно відповідачу ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 51, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Судове засідання відкласти на 16.08.2021 о 15.00 год., викликавши учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Кшик