Рішення № 98445579, 21.07.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 328/2280/2020

пр. № 2/336/2209/2021

м. Запоріжжя 21 липня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Федорченко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

В позові вказує, що 09 листопада 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладений кредитний договір №014/0868/82/0223507. Крім того, 09 лютого між ПАТ «Райффайзен Бак Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір №010/0868/82/0208209.

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0868/82/0223507 та №010/0868/82/0208209.

28.11.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

Відповідно до договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 33303,51.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №014/0868/82/0223507 в розмірі 19475,52 грн., з яких: 12166,65 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 2792,55 грн. – сума заборгованості за відсотками; 4516,32 грн. – сума заборгованості за пенею, а також за кредитним договором №010/0868/82/0208209 в розмірі 13827,99 грн., з яких: 1354739 грн. – сума заборгованості за основою сумою боргу; 280,6 грн. – сума заборгованості за відсотками.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання через розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідного оголошення.

При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 09 листопада 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладений кредитний договір №014/0868/82/0223507. Крім того, 09 лютого між ПАТ «Райффайзен Бак Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір №010/0868/82/0208209.

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0868/82/0223507 та №010/0868/82/0208209.

28.11.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

Відповідно до договорів відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за вищевказаними кредитними договорами у сумі 33303,51.

Таким чином, за наданими розрахунками відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №014/0868/82/0223507 в розмірі 19475,52 грн., з яких: 12166,65 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 2792,55 грн. – сума заборгованості за відсотками; 4516,32 грн. – сума заборгованості за пенею, а також за кредитним договором №010/0868/82/0208209 в розмірі 13827,99 грн., з яких: 1354739 грн. – сума заборгованості за основою сумою боргу; 280,6 грн. – сума заборгованості за відсотками.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 283-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: вул.. С. Петлюри, 30, м. Київ; код ЄДРПОУ-35625014) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: вул.. С. Петлюри, 30, м. Київ; код ЄДРПОУ-35625014) заборгованість за кредитним договором №014/0868/82/0223507 та №010/0868/82/0208209 на загальну суму 33303,51 гривень, та судовий збір у сумі 2102 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін