Ухвала суду № 98445514, 21.07.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1656/21

21.07.2021

1-кп/328/207/21

У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Шпітько Я.А,

розглянувши клопотання прокурора Ткаченка Сергія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням інформаційної системи EasyCon у кримінальному провадженні за № 12021080000000108 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 березня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, працює на посаді директора Токмацької філії Державного підприємства «Укрветсанзавод», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 23 липня 2021 року о 08-30 год.

20 липня 2021 року електронною поштою до суду надійшло клопотання прокурора Ткаченка С.С., в якому просив, у зв`язку із віддаленістю суду та з мотивів економії службового часу, провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням інформаційної системи EasyCon.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» проведення судового засідання в кримінальних справах за участі сторін поза межами приміщення суду не передбачено.

Крім того, статтею 336 КПК України розгляд клопотань про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у кримінальних провадженнях не передбачено.

Вказана обставина є підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора Ткаченка Сергія Сергійовича про проведення судового засідання, призначеного о 08-30 годині 23 липня 2021 року у режимі відеоконференції з використанням інформаційної системи EasyCon.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Ткаченка Сергія Сергійовича про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням інформаційної системи EasyCon, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: