Ухвала суду № 98445475, 08.07.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6984/21 1-кс/335/3813/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддяОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участісекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВВП №1ЗРУП ГУНПу Запорізькійобласті ОСОБА_3 ,про наданнядозволу натимчасовий доступдо речейта документів,на підставіматеріалів кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№ 12021082060000728 від 25.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовуванняподаного клопотанняслідчий зазначив,що 25.06.2021о 04годині 38хвилин доВідділу поліції№ 1ЗРУП надійшлоповідомлення проте,що невстановленіособи,таємно шляхомзлому автоматизованихдверей супермаркету« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,проникли доприміщення тавикрали апаратдля прийманнягрошових коштів(IBOX). Встановлено,що адреса:м.Запоріжжя,перех.вул.Патріотична тавул.Перемоги, перебуває узоні покриттянаступних ретрансляційнихантен компаніїстільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36091 CID: 35481, 56313, 35483, 56311; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36091 CID: 23014, 23011, 23017; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36091 CID: 41029071, 41010173, 41029031, у період часу з 23:00 год. 24.06.2021 по 05:00 год. 25.06.2021.

З метою отримання доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які причетні до вчинення зазначеного злочину, а також те, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженніСВ ВП№1ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті знаходитьсякримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021082060000728 від 25.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_11 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 або за його дорученням відповідно до ст. 40-1 КПК України, уповноваженій службовій особі, вилучити інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36091 CID: 35481, 56313, 35483, 56311;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36091 CID: 23014, 23011, 23017;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36091 CID: 41029071, 41010173, 41029031,

за адресою: м. Запоріжжя, перех. вул. Патріотична та вул. Перемоги, у період часу з 23:00 год. 24.06.2021 по 05:00 год. 25.06.2021.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 06 вересня 2021 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1