Ухвала суду № 98445451, 06.07.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6626/21 1-кс/335/3565/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддяОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участісекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВВП №1ЗРУП ГУНПу Запорізькійобласті ОСОБА_3 ,про наданнядозволу натимчасовий доступдо речейта документів,на підставіматеріалів кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№ 12021082060000699 від 19.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначила, що 19.06.2021 о 12 годині 01 хвилина надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у період часу з 16 години 00 хвилин 18.06.2021 по 12 годину 00 хвилин 19.06.2021 невстановлена особа, шляхом пошкодження замку, проникла до гаражу № НОМЕР_1 розташованого у дворі буд. АДРЕСА_1 , звідти викрала транспортний засіб а саме: мотоцикл марки «SHINERAY» модель «XY250GY-15» д/н/з НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому на суму 41000 гривень. Встановлено, що адреса: м. Запоріжжя, перехрестя вулиць Перемоги та бул. Центрального перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 "(2G) LAC:36091 CID:56782,56781,56783,56233,55283 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(3G) LAC:36091 CID:4571,4577,4574 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(4G) LAC:36091 CID:41022371,41022331,41022332,41000533 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 "(2G) LAC:36291 CID:35006,55031 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(4G) LAC:36591 CID:41048381,у період часу з 16 години 00 хвилин 18.06.2021 по 12 годину 00 хвилин 19.06.2021.

З метою отримання доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які причетні до вчинення зазначеного злочину, а також те, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий клопотання підтримала, про що надала відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженніСВ ВП№1ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті знаходитьсякримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021082060000699 від 19.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвілна тимчасовийдоступ таможливість слідчому СВВідділу поліції№1ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_5 ,слідчому СВВідділу поліції№1ЗРУП ГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_6 ,слідчому СВВідділу поліції№1ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_7 ,слідчому СВВідділу поліції№1ЗРУП ГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_8 ,старшому слідчомуСВ Відділуполіції №1ЗРУП ГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_9 ,слідчому СВВідділу поліції№1ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_10 ,слідчому СВВідділу поліції№1ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_11 ,слідчому СВВідділу поліції№1ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_12 ,слідчому СВВідділу поліції№1ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_13 , слідчому СВ Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або за його дорученням відповідно до ст. 40-1 КПК України, уповноваженій службовій особі, вилучити інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G):

LAC: 36091;

CID: 56782, 56781, 56783, 56233, 55283;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G):

LAC: 36091;

CID: 4571, 4577, 4574;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G):

LAC: 36091;

CID: 41022371, 41022331, 41022332, 41000533;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G):

LAC: 36291;

CID: 35006, 55031;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G):

LAC: 36591, за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя вулиць Перемоги та бул. Центральному, у період часу з 16 години 00 хвилин 18.06.2021 по 12 годину 00 хвилин 19.06.2021.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 02 вересня 2021 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1