Постанова № 98445437, 21.07.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/957/21

Провадження № 3/321/403/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області 07.07.2021 р. надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ 026508 від 06.04.2021 р.; серії ВАБ 026560 від 08.04.2021 р.; серії ВАБ 026565 від 12.04.2021 р.; серії ВАБ 026510 від 16.04.2021 р.; серії ВАБ 026564 від 17.04.2021 р.; серії ВАБ 026509 від 22.04.2021 р. згідно яких ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 01.03.2021 р..

Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 07.07.2021 р. вищезазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєний №321/957/21 (провадження 3/321/403/2021).

З цих протоколів вбачається, що 03.04.2021 р. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, не прибув для відмітки до відділення поліції, чим порушив ухвалу Михайлівського районного суду.

Крім того, 08.04.2021 р. о 00 год. 30 хв., піднаглядний ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_2 .

Крім того, 12.04.2021 р. о 01 год. 30 хв. піднаглядний ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_2 .

Крім того, 16.04.2021 р. виявлено ОСОБА_1 , який 16.04.2021 р., о 13 год. 00 хв. перебував на вулиці Пушкіна в смт.Михайлівка без документів, що засвідчують особу, чим порушив постанову КМУ 1236, а саме п.п.2 п.2.

Крім того, 17.04.2021 р. о 00 год. 30 хв. піднаглядний ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_2 .

Крім того, 22.04.2021 р. виявлено ОСОБА_1 , який 22.04.2021 о 01-00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом поліції був відсутнім на час перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Згідно зі ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підвідомчі судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 026508 від 06.04.2021 р. зазначено, що правопорушення мало місце 03.04.2021 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 03.07.2021 р..

В протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 026560 від 08.04.2021 р. зазначено, що правопорушення мало місце 08.04.2021 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 08.07.2021 р..

В протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 026565 від 12.04.2021 р. зазначено, що правопорушення мало місце 12.04.2021 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 12.07.2021 р..

В протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 026510 від 16.04.2021 р. зазначено, що правопорушення мало місце 16.04.2021 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 16.07.2021 р..

В протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 026564 від 17.04.2021 р. зазначено, що правопорушення мало місце 17.04.2021 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 17.07.2021 р..

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за епізодом від 03.04.2021 р. (протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 026508 від 06.04.2021 р.); за ч. 1 ст. 187 КУпАП за епізодом від 08.04.2021 р.(протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 026560 від 08.04.2021 р.); за ч. 1 ст. 187 КУпАП за епізодом від 12.04.2021 р. (протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 026565 від 12.04.2021 р.); за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за епізодом від 16.04.2021 р. (протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 026510 від 16.04.2021 р.); за ч. 1 ст. 187 КУпАП за епізодом від 17.04.2021 р. (протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 026564 від 17.04.2021 р.) підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 251 КупАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 22.04.2021 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 026509. На думку особи, яка склала цей протокол ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме 22.04.2021 р. о 01 год. 00 хв. був відсутнім на час перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Пунктом 3 частини 1 ст. 187 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 01.03.2021 р. (справа № 321/1331/13-к, провадження 1-в/321/13/2020) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями: заборонити вихід з помешкання в період часу з 21-00 год. до 06.00 год.; заборонити знаходитись в магазинах та барах, здійснюючих торгівлю спиртними напоями на розлив; заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють контроль та зобов`язати інформувати цих осіб про залишення меж району по службових справах; прибувати на реєстрацію до органів поліції 2 рази на місяць.

В своїх письмових поясненнях від 22.04.2021 р. та в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт його відсутності за адресою мешкання 22.04.2021 р. об 01 год. 00 хв.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП на правопорушника накладається адміністративне стягнення у видіштрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 , щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 187КУпАП у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією вказаної частини статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 221, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП за епізодом від 03.04.2021 р. (протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 026508 від 06.04.2021 р.); за ч.1 ст. 187 КУпАП за епізодом від 08.04.2021 р. (протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 026560 від 08.04.2021 р.); за ч.1 ст. 187 КУпАП за епізодом від 12.04.2021 р. (протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 026565 від 12.04.2021 р.); за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за епізодом від 16.04.2021 р. (протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 026510 від 16.04.2021 р.); за ч. 1 ст. 187 КУпАП за епізодом від 17.04.2021 р. (протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 026564 від 17.04.2021 р.) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Зап.Обл/ТГ смт. Михайлівка/21081100 МФО 899998 Код ЄДРПОУ:37941997 Казн-во України: № рахунку НОМЕР_2 .

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв