Вирок № 98445253, 20.07.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/679/21

Провадження № 1-кп/307/73/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого – судді Чопик В.В., за участю секретаря Олексій Я.В., прокурора Баник С.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 його захисника Кустрьо М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, інваліда з дитинства ІІІ групи, одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 , ст. 263 ч.1, ст.. 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з літа 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до 03.02.2021, тобто до виявлення та вилучення працівниками поліції, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігав атипову гладко ствольну вогнепальну зброю під мисливський патрон 12-го калібру, яка є атиповою гладко ствольною вогнепальною зброєю під мисливський патрон 12-го калібру, виготовленою в саморобний спосіб, придатною для проведення пострілів мисливськими патронами 12-го калібру, центрального бою, у зв`язку з чим він обвинувачується у зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 06.07.2020, близько 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 приїхав на автомобілі марки «VOLKSWAGEN GOLF - 3», на іноземній реєстрації, червоного кольору, на територію земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , та вийшовши з автомобіля тримаючи у руці предмет схожий на гумовий шланг, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, виражаючись грубою нецензурною лайкою, безпричинно з хуліганських мотивів розпочав сварку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у ході якої завдав одного удару ОСОБА_3 в область голови, після чого до них підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які хотіли припинити конфлікт, у ході чого ОСОБА_1 завдав декілька ударів ОСОБА_4 в область голови та коли ОСОБА_5 схопив за шию ОСОБА_1 останній завдав йому декілька ударів гумовим шлангом по лівій нозі, після чого маючи можливість поїхати з місця події, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_1 повернувся до свого автомобіля із якого взяв у ліву руку пістолет, який згідно висновку експерта № 1/346 від 28.07.2020, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, є короткоствольною вогнепальною зброєю, та є револьвером «Smith & Wesson» моделі «Chiefs Special», калібру .380R, без номерних позначень країна виробництва США, яким здійснив три постріли в область грудей потерпілого ОСОБА_3 , після чого втік у невідомому напрямку. Внаслідок вказаних хуліганських дій ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної області голови справа, які згідно висновку експерта № 231 від 08.07.2020, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, так як побідного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я, більше 6-ти, але менше 21-го дня, ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді часткового розриву передньої хрестоподібної зв`язки та медіальної колатеральної зв`язки, гемартрозу лівого колінного суглобу та підшкірної гематоми лівого колінного суглобу, які згідно висновку експерта № 230 від 08.07.2020, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як побідного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я, більше 21-го дня, та ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми та садна грудної клітки зліва, які згідно висновку експерта № 229 від 08.07.2020, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрати працездатності.

Крім цього, 06.07.2020 близько 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на території земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 , під час вчинення хуліганських дій, діючи умисно завдав предметом схожий на гумовий шланг декілька ударів в область лівої ноги, потерпілому ОСОБА_5 у внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді часткового розриву передньої хрестоподібної зв`язки та медіальної колатеральної зв`язки, гемартрозу лівого колінного суглобу та підшкірної гематоми лівого колінного суглобу, які згідно висновку експерта № 230 від 08.07.2020, відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як побідного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я, більше 21-го дня.

Крім цього, ОСОБА_1 , у невстановлений слідством точний час, місці та особи, умисно незаконно придбав револьвер «Smith & Wesson» моделі «Chiefs Special», калібру .380R, без номерних позначень країна виробництва США, з маркуванням «Licensed Trademerk», який зберігав у своєму автомобілі марки «VOLKSWAGEN GOLF - 3», на іноземній реєстрації, червоного кольору, та 06 липня 2020 року приїхав на територію земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , та у ході вчинення хуліганських дій, взяв револьвер марки «Smith & Wesson» моделі «Chiefs Special», калібру .380R, без номерних позначень країна США, з маркуванням «Licensed Trademerk», який згідно висновку експерта № 1/346 від 28.07.2020, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, є короткоствольною вогнепальною зброєю та є револьвером «Smith & Wesson» моделі «Chiefs Special», калібру .380R, без номерних позначень країна виробництва США, револьвер придатний до неодноразового проведення пострілів: газовими і шумовими патронами калібру .380 R (для усіх камор барабану); патронами калібру .З 80 R що спорядженні еластичною кулею ( для однієї із камор) барабану, до якої вкладено металеву трубку та її фрагмент); способом роздільного спорядження, з використанням шумового патрону калібру .380 R та круглого металевого снаряду зі сплаву на основі свинцю що не притягується магнітом діаметром 6,9 мм і вагою 2,25г, який носив при собі та здійснив декілька пострілів, після чого втратив та який був вилучений працівниками Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області у ході огляду місця події.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що він дійсно в себе вдома зберігав саморобний самопал, який у нього вилучено працівниками поліції. Також, пояснив, що 06.07.2020 року знаходився в АДРЕСА_1 , де розпочав сварку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , і в ході цього конфлікту останнім наніс тілесні ушкодження гумовим шлагом. А потім він взяв револьєр, який знаходився у його автомобілі, та зробив постріл. Вину свою визнає та просить суворо його не карати.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розуміє зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння та зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї; за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідки, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, є інвалідом з дитинства, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої: судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбуття призначеного покарання, а тому його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 2288,3 грн.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296 КК України покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточно покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року та 6 місяців не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 2288,3 грн.

Речовий доказ – резинову кулю від травматичного пістолета, яка упаковано до паперового конверту, чоловічий убір, чоловічу теніску чорного кольору, які упаковано в пакет НПУ ГСУ № INZ 30154497, та які передано на зберігання до кімнати речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Речові докази – спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ1043148 ( до якого поміщено об`єкт дослідження пістолет з маркуванням «Licensed Trademerk»), горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою на об`єкт з пояснювальними написами та спеціальний пакет Експерта служба № 3707275 (до якого поміщено марлевий тампон (протяжку), протягнутий через внутрішню поверхню каналу ствола досліджувальної зброї), клапан якого заклеєно, у графах для написів якого наявні пояснювальні написи, які зберігаються у кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Речові докази - атипову гладкоствольну вогнепальну зброю, гільзу 12 калібру, залишок контейнеру кулі, змив речовин біологічного походження, зроблений на шматок бинту, які зберігаються у кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Речовий доказ - диск марки «MAXIMUS 16Х DVD-R», із відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: В.В. Чопик