Ухвала суду № 98444948, 09.07.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 6/229/105/2021

ЄУН 229/3576/15-ц

УХВАЛА

іменем України

09 липня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Головченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" , зацікавлена особа - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів № 229/3576/15-ц, а також поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання. Обґрунтовує свої вимоги тим, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10 листопада 2015 року по справі № 229/3576/15-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 392-007-ФК-08 від 03 квітня 2008 року.

02 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір № 2303/к/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за Договором кредиту № 392-007-ФК-08 від 03 квітня 2008 року, первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Ухвалою суду від 08 червня 2021 року у справі № 229/3576/15-ц замінено стягувача та сторону виконавчого провадження на ТОВ «Діджи фінанс».

Виконавчий документ та жодної постанови первісний стягувач від органу ДВС не отримував, та в подальшому не мав змоги передати заявнику, а відтак строки пред`явлення виконавчого документу до виконання були пропущені з поважних причин. Відомості про відкрите виконавче провадження щодо боржника на даний час відсутні.

В судове засідання учасники справі не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник заявника просив розглянути заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчих листів без його участі.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до ст.433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд встановив, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10 листопада 2015 року (провадження № 2/229/1370/2015, ЄУН 229/3576/15-ц) позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 392-007/ФК-08 від 03 квітня 2008 року в розмірі 102 434 (сто дві тисячі чотириста тридцять чотири) грн.99 коп., з яких: тіло кредиту – 87891,79 рн., відсотки за користування кредитом – 12081,26 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід державного бюджету м. Дружківка судовий збір у сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 52 грн.

02 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір № 2303/к/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за Договором кредиту № 392-007-ФК-08 від 03 квітня 2008 року, первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Ухвалою суду від 08 червня 2021 року у справі № 229/3576/15-ц замінено стягувача в рамках виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 листопада 2015 року у справі № 229/3576/15-ц, провадження № 2/229/1370/2015 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020 на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42649746).

Суд вважає доведеним факт втрати виконавчих листів № 229/3576/15-ц на виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 листопада 2015 року.

Суд вважає необхідним видати дублікати вищезазначених виконавчих листів, оскільки вважає доведеним їх втрату.

Відповідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд встановив, що рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 листопада 2015 року у справі № 2/229/1370/2015, ЄУН 229/3576/15-ц набрало чинності 20 листопада 2015 року, матеріали справи не містять відомостей про одержання виконавчих листів первісним стягувачем, отже вони є втраченими.

Суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання є поважними, та вважає, що його може бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" , зацікавлена особа - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" дублікати виконавчих листів у справі № 2/229/1370/2015, ЄУН 229/3576/15-ц на виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 листопада 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" строк для пред`явлення до виконання виконавчих листаів у справі № 2/229/1370/2015, ЄУН 229/3576/15-ц на виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 листопада 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана суддею 09 липня 2021 року.

Суддя: С.О. Рагозіна