Рішення № 98444835, 19.07.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6631/21

Провадження № 2-о/219/439/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа – Бахмутська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Кам`янка Молдова, є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є її рідним племінником.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна сестра заявника ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її син ОСОБА_4 . Після смерті останній відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлим на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.12.2006 р. Під час збирання документів на отримання спадщини в державній нотаріальній конторі звернуто увагу на відсутність оригіналів документів, які необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме свідоцтва про укладення шлюбу заявника та її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шлюб було укладено в державі Молдова, та документ, що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про встановлення батьківства. Заявник зверталась до органів РАЦС, проте самостійно не має можливості отримати необхідні документи.

Заявник та її представник, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, остання надала заяву про розгляд справи у її та заявника відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа - Бахмутська міська рада, повідомлена про час, дату і місце розгляду справи. Представник до суду не з`явився.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт. Кам`янка Молдова, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19.07.1997 р. Артемівським МВ УМИС України в Донецькій області (а.с.6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.08.1976 р. серії НОМЕР_2 , 11.08.1976 р. розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу жінці присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.9).

Згідно копії трудової книжки, остання видана 16.09.1964 р. на ім`я ОСОБА_9 , 1951 р.р. (а.с.11-12).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 16.06.2021 р., 14.09.1979 р. між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а.с.13-14).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.05.19777 р. (а.с.10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.03.1984 р. серії НОМЕР_4 , 30.03.1984 р. розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , після розірвання шлюбу жінці присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а.с.8).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 16.06.2021 р., 30.01.1985 р. між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 (а.с.15-16), шлюб було розірвано 04.07.1986 р., що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 16.06.2021 р. (а.с.17-18),

Згідно копії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2020 р. встановлено факт, що трудова книжка, яка видана 16.10.1971 р. на ім`я ОСОБА_6 , 1954 р.н., прізвище змінено на ОСОБА_7 , в дійсності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 28.12.2020 р. (а.с.5).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 28.12.2020 р. (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.12.2006 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33).

З листа державного нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Шеллар В.Л. № 1008/0116 від 08 липня 2021 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкові справи не відкривались, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.07.2021 року (а.с.29,30).

В судовому засіданні досліджені матеріали цивільної справи № 2-о-58-2010 р., а саме: копія паспорта серії НОМЕР_7 , виданого 01.08.1997 р. Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, з якої вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження – м. Кам`янка Молдова; в яких маються наступні документи: копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 20.06.1990 р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 ; копія свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_9 від 08.06.1990 р., згідно якого, ОСОБА_14 визнаний батьком саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер – це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заявник ОСОБА_2 посилається на те, що відсутність належного підтвердження того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та який є її рідним племінником, порушує її права на успадкування майна.

Отже, зміст заявлених вимог направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який у подальшому може бути підставою для отримання спадщини у вигляді квартири.

Враховуючи наведене, а також, ключове значення, яке має встановлення факту родинних відносин для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника ОСОБА_2 суд, як виняток, приймає до уваги надані вищезазначені докази та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження – смт. Кам`янка Молдова, є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження – смт. Кам`янка Молдова, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідна тітка та рідний племінник, що надасть можливість отримати заявнику спадщину.

Керуючись ст. 3 СК України, ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_10 , адреса знаходження: АДРЕСА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , заінтересована особа – Бахмутська міська рада, ЄДРПОУ 04052732, адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження – смт. Кам`янка Молдова, є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження – смт. Кам`янка Молдова, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідна тітка та рідний племінник.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна

19.07.2021