Рішення № 98444778, 30.06.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2337/19

Провадження № 2/488/142/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.06.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді – Чернявської Я.А.,

за участю секретаря судового засідання — Маснюк М.О.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача – Дідух К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 р. позивач Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії в сумі 10 225,59 грн., спричинених порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі — ПРРЕЕ) внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, приладу обліку, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

В своєму позові позивач зазначив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ "Миколаївобленерго".

21.02.2019 р. при проведенні представниками позивача технічної перевірки електроустановки відповідача було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме пункту 5.5.5, про що був складений Акт про порушення № К 2317.

Названий акт був розглянутий комісією з розгляду актів, яка була проведена за участю відповідача та за результатами якого комісією було прийняте рішення про причетність ОСОБА_2 до порушення ПРРЕЕ, в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено обсяг електричної енергії у сумі 10 225,59 грн.

У зв`язку з тим, що станом на 16.05.2019 р. вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачена, позичав був змушений звернуся в суд з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін. Ухвала суду була невідкладно направлена сторонам по справі, а також відразу розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду була доступною для ознайомлення відповідачу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача — адвокат Дідух К.О. надала суду відзив на позовну заяву, в якому позов не визнала. Зазначила, що договір про користування електричною енергією укладався не з відповідачем, а з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги пред`явлені до неналежного відповідача. Хоча позивач був обізнаний про смерть належного споживача, проте розрахунок за актом про порушення на суму 10225,59 грн. був складений на ім`я ОСОБА_3 , як і особова картка та витяг з особового рахунку.

Вказала, що напередодні — 16.02.2019 р. відповідач ОСОБА_2 сам запросив представника позивача — контролера ОСОБА_4 через наявність підозрілих звуків в роботі електролічильника. Окрім того, в той же день електролічильник почав горіти, на що відповідач злякався та почав кликати на допомогу. Через сильне задимлення, що перешкоджало дихати, електролічильник винесли на вулицю. У телефонній розмові контролер ОСОБА_5 була повідомлена про факт пожежі.

21.02.2019 р. до відповідача прийшли співробітники позивача, які склали акт про порушення.

Посилаючись на вказані обставини просили відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач здійснює розподіл електричної енергії на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

21 лютого 2019 року за вказаною адресою відповідача уповноваженими представниками позивача була здійснена перевірка технічного стану електроустановок відповідача та дотримання ним Правил роздрібного ринку електричної енергії. За результатами перевірки, яка проводилася в присутності відповідача ОСОБА_2 , було виявлено факт порушення пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді: “самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, приладу обліку”, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

У зв`язку з виявленим фактом порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії був складений Акт про порушення № К 2317 від 21 лютого 2019 року, який підписаний відповідачем без зауважень.

Крім того, факт виявленого представниками позивача порушення був зафіксований за допомогою електронних записів: фото і відео зйомки, про що також зазначено в Акті про порушення № К 2317.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка працює контролером в АТ “Миколаївобленерго” пояснила суду, що в лютому 2019 р. вона з колегами виконувала роботи з проведення планових перевірок в будинку АДРЕСА_2 . Коли вони подзвонили до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, їм відчинив двері чоловік, який повідомив, що електролічильника у нього немає. Чоловік пояснив, що сталося загоряння лічильника і він його викинув, але жодних слідів загоряння свідок не помітила. Електрична енергія у квартирі споживалася, але вимірювача електричної енергії не було. Співробітниками АТ “Миколаївобленерго” був складений акт про порушення, який був вручений відповідачу під підпис, електроенергію співробітники АТ “Миколаївобленерго” не вимикали та установили новий лічильник.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що працює контролером в АТ “Миколаївобленерго”. 21 лютого 2019 року при перевірці будинку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено, що електроустановка не відповідає нормативним вимогам, а саме: був відсутній електролічильник, але технічні прилади в квартирі працювали. Власник повідомив, що пристрій він зняв. Був складений акт про порушення, зроблені відповідні фото. Слідів термічного ушкодження не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка також працює контролером в АТ “Миколаївобленерго”, пояснила суду, що під час складання акту про порушення її в квартирі відповідача не було. Повідомила, що вона підключала відповідачеві послугу СМС повідомлення, аби він міг передавати свідчення щодо спожитої електричної енергії.

Працюючи контролером АТ “Миколаївобленерго”, вона знімала покази електролічильника відповідача. Дату, коли вона в останній раз була у відповідача вдома вона не пам`ятає. Після її останнього візиту відповідач їй не телефонував, про пожежу її не повідомляли. Пояснила, що якби вона знала про наявність проблем у роботі електролічильника, то вона б допомогла зробити відповідачу заявку з його номеру телефону, оскільки це є надзвичайною ситуацією.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є сусідкою відповідача. До квартири відповідача вона не заходила, лічильник не бачила, світла в квартирі не було. Повідомила, що вона не бачила відповідача на момент події та не була у квартирі відповідача.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що в квартирі АДРЕСА_4 проживає його мати, яка є інвалідом І групи. У зв`язку з необхідністю здійснення догляду за останньою він був у названій квартирі в день досліджуваних подій. Пояснив, що двері квартири його матері знаходяться навпроти дверей відповідача, а тому він мав змогу чути шум, який лунав з коридору. Почувши шум та метушню, що лунала, останній відчинив двері квартири і побачив сусіда — відповідача ОСОБА_2 , який повідомив, що в його квартирі сталося загоряння електричної проводки та потрібен електрик. Свідок ОСОБА_10 бачив, що з квартири відповідача йшов дим та відчував запах горілої пластмаси. До квартири він не заходив, оскільки двері їхніх квартир знаходяться один навпроти одної та він бачив дим, який йшов з квартири сусіда. Свідок не бачив як зривали та викидали лічильник.

До матеріалів справи за клопотанням представника відповідача також долучена заява свідка ОСОБА_11 , яка є сусідкою відповідача, та в якій остання зазначає про факт загоряння електричного лічильника.

Під час розгляду справи судом також було встановлено, що 25 лютого 2019 року на засіданні комісії філії АТ “Миколаївобленерго” м. Миколаєва Центрального округу з розгляду акту про порушення № К 2317 від 21.02.2019 р. відповідач отримав рахунок вартості необлікованої електричної енергії на суму 10 225,59 грн. Вказаним актом визначено, що розрахунок проводився за формулою 2.7 п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості необілкованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Розрахунок проведений з контрольного огляду засобу обліку 19.10.2019 р. по 21.02.2019 р.

В добровільному порядку відповідач не сплачує вартість використаної необлікованої електричної енергії.

Судом також встановлено, що 12 березня 2010р. між ОСОБА_3 , як власницею нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та позивачем АТ “Миколаївобленерго” був укладений договір на поставку електроенергії № 0919005.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 двокімнатна квартира АДРЕСА_5 належала ОСОБА_3 і відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.01.2019 р. Корабельним районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 5.

Відповідно до ст. 156 Житлового Кодексу - члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири). Також ст. 160 Житлового Кодексу передбачено, що Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з вимогами п. 2 ст. 166 Житлового Кодексу у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення права і обов`язки за договором найму здійснюють члени його сім`ї.

Відповідно до інформаційної довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області за Вх. № 9635 від 24.06.2019 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і, як вбачається з матеріалів справи, фактично проживає за вказаною адресою та користується електричною енергією за названою адресою. Крім того, за повідомленням представника позивача сплачує рахунки за спожиту електричну енергію за вказаною адресою за показами лічильника.

Доказів, які засвідчують протилежне, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За ч. 2 та ч. З ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Слід зауважити, що суд вважає безпідставними доводи представника відповідача стосовно того, що ОСОБА_2 не є споживачем послуг з постачання електроенергії, оскільки з останнім не укладений договір про енергопостачання, внаслідок наступного.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 №312, яка набрала чинності 19.04.2018, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ).

У п. 1.1 ПРРЕЕ передбачено, що взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

ПРРЕЕ надано визначення споживача електричної енергії - це фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно з п., п. 2, 6 Постанови № 312 укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

До укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Згідно з п. 2.1.4, 2.1.6 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Таким чином, з моменту набуття права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах раніше укладеного договору про постачання електричної енергії № 0919005, про що свідчить документально підтверджене споживання електричної енергії, оплата за спожиту електричну енергію. Укладений сторонами договір про постачання електричної енергії № 0919005 від 12.03.2010р. продовжує свою дію у частині регулювання відповідних відносин.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є споживачем послуг з енергопостачання.

Відповідно до п. 1.2.7 ПРРЕЕ постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Згідно із умовами п. 6.2. Типового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач, зокрема, зобов`язаний: 1) виконувати умови цього договору; 2) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів; 3) невідкладно повідомляти Оператора системи про недоліки в роботі вузла вимірювання; 4) узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; 5) забезпечувати доступ представникам Оператора системи, які пред`явили свої службові посвідчення, до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки; 9) у разі, якщо споживач є власником засобу вимірювання, виконувати обґрунтовані вимоги Оператора системи щодо приведення засобу вимірювання в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів.

Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але неврахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України “Про ринок електричної енергії” правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики споживання електричної енергії без приладів обліку.

Підпунктами п.п.2.3.3, 2.3.4. п.2.3 ПРРЕЕ передбачено, що підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Згідно з пп.20 п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Як вбачається з матеріалів справи, акт про порушення № К 2317 від 21.02.2019 р. за своєю формою і змістом відповідає вимогам законодавства, містить опис виявленого порушення із посиланням на відповідні положення спеціальних нормативно-правових актів у цій галузі, містить посилання на фотофіксацію. До акту додано схему підключення електроустановок відповідача, на якій є підписи трьох представників постачальника електричної енергії та підпис споживача ОСОБА_2 про ознайомлення з актом про порушення.

Крім того, суд зазначає, що відповідачем ОСОБА_2 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що напередодні проведення представниками позивача технічної перевірки електроустановок в будинку АДРЕСА_2 , електролічильник відповідача горів, у зв`язку з чим останній був вимушений його позбавитися.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, яка згідно з розрахунокм за актом склала 10 225,59 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Відповідно до статті 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звідси вбачається, що обов`язок відшкодувати шкоду (збитки) слід пов`язувати з невиконанням або неналежним виконанням договірних зобов`язань між споживачем та оператором системи, оскільки шкода, завдана порушенням договірних зобов`язань, може відшкодовуватися за зазначеними нормами тільки у випадках, прямо передбачених законом.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку що доводи, викладені позивачем, стосовно заподіяння відповідачем позивачу майнової шкоди, внаслідок споживання необлікованої електричної енергії на загальну суму 10 225,59 грн., підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 259, 263, 264, 265, 268, 274 — 279, 351 — 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію,— задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 10 225 грн. 59 коп. та 1921 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач – Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ЄДРПОУ 23399393, IBAN НОМЕР_4 в МОУ «Ощадбанк»;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складений 06.07.2021 року.

Суддя: Я.А. Чернявська