Ухвала суду № 98444681, 21.07.2021, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1788/21

Провадження №2/149/505/21

Номер рядка звіту 41

У Х В А Л А

21.07.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ПРОСТІ ЗАЙМИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ПРОСТІ ЗАЙМИ" звернулося в Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 року справу передано судді Вергелесу В.О.

21.07.2021 року суддею Вергелесом В.О. заявлено самовідвід з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 обіймає посаду експедитора Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За змістом ч. 1 ст. 39 ЦПК УКраїни суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи (ч. 8 ст. 40 ЦПК України).

Приймаючи до уваги наведені обставини, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, вважаю, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст.ст. 33-41, 260, 261, 353ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді задовольнити.

Передати дану справу для повторного автоматизованого розподілу між суддями Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.