Ухвала суду № 98444293, 21.07.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2125/21

Провадження № 2-с/621/6/21

Ухвала

Іменем України

21 липня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 20.04.2021 по справі № 621/898/21, провадження 2-н/621/214/21 за заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 31.01.2021 в розмірі 6 332 грн 35 коп., в тому числі, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, у розмірі 6 802 грн. 15 к.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_2 , вказала на необгрутнованість вимог стягувача - Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, оскільки нею сплачувались комунальні послуги. Крім того, ОСОБА_1 вказує на те, що в судовий наказ виданий на ОСОБА_1 , а відповідно до паспорта громадянина України, правильним її прізвище є ОСОБА_3 .

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

20.04.2021 Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ по справі 621/898/21, яким: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції 6 802 (шість тисяч вісімсот дві) 15 к., заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних станом на 31.01.2021, у тому числі:

- з централізованого опалення - 4 681 (чотири тисячі шістсот вісімдесят одну) грн 81 коп., гарячого водопостачання - 1 051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн 58 коп., які перерахувати на р/р НОМЕР_1 АТ "Ощадний банк" м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ: 22927045;

- з централізованого постачання холодної води - 231 (двісті тридцять одну) грн 45 коп., водовідведення - 367 (триста шістдесят сім) грн 51 коп., інфляційних - 303 (триста три) грн 00 коп. та 3% річних - 166 (сто шістдесят шість) грн 80 коп., які перерахувати на р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадний банк" м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 к., які перерахувати на р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадний банк" м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.

29.04.2021, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу від 20.04.2021 та копію заяви про видачу судового наказу з додатками.

14.05.2021 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 20.04.2021, яка, відповідно до поштового маркування була направлена заявницею на адресу Зміївського районного суду Харківської області 12.05.2021 та була розподілена в провадження судді Шахової В.В.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В. від 18 травня 2021 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернута заявнику без розгляду у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 170 ЦПК України та роз`яснено заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

18.06.2021 ОСОБА_1 провторно звернулася до Зміївського районного суду Харківської області із заявою про скасування судового наказу та після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла в провадження судді Філіп`євої В.В.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Філіп`євої В.В.від 23 червня 2021 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернута заявнику без розгляду у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 170 ЦПК України та роз`яснено заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

19.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу яка була розподілена в провадження судді Вельможної І.В.

За таких обставин ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 20.04.2021 року в межах встановлених законом строків.

На підтвердження наявності пільги ОСОБА_1 щодо сплати судового збору, заявником надано до заяви про скасування судового наказу довідку серії МСЕ № 313756 відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено другу групу інвалідності, безстроково, а відтак згідно пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, беручи до уваги можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ судді Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В.В. від 20 квітня 2021 року по справі № 621/898/21, провадження № 2-н/621/214/21 за заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції,про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 31.01.2021 в розмірі 6 332 грн 35 коп., в тому числі поточної заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, у розмірі 6 802 грн 15 к.,- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.07.2021.

Суддя