Ухвала суду № 98443856, 19.07.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/954/21

Провадження №2-а/190/5/21

УХВАЛА

19 липня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП віділення №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Табацького Олега Анатолійовича, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

16 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора СРПП віділення №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Табацького Олега Анатолійовича, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови серії БАА №629702 від 06 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121 КУпАП, закриття провадження по адміністративній справі. Крім того просить стягнути з відповідача Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області 420,40 грн. сплаченого судового збору.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, доходжу висновку про можливість його прийняття та відкриття провадження у справі, оскільки адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним у статтях ст.161, 172 КАС України, підсудний П`ятихатському районного суду Дніпропетровської області як місцевому адміністративному суду, підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суддя вирішує питання щодо прийняття такого адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись ст.ст.3, 12, 162-165, 175, 248, 286 КАС України, суд,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі № 190/954/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП віділення №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Табацького Олега Анатолійовича, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи по суті провести в порядку спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду на 30.07.2021 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду (Дніпропетровська область м. П`ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання №3).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов в строк до 30.07.2021 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення в строк до 30.07.2021 року.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів учасниками справи повинна бути надіслана (надана) сторонам одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

Уразі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України сторони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву, відповіді на відзив, пояснення на відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса