Ухвала суду № 98443482, 20.07.2021, Оболонський районний суд міста Києва

20.07.2021 Справа № 756/9558/21

Ун. №756/9558/21

Пр. №2/756/5090/21

УХВАЛА

20 липня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмили Анатоліївни, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. про визнання виконавчого напису від 15.09.2020 року №771 таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлено ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, чіткий зміст позовних вимог: спосіб захисту права або інтересів передбачений законом або договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Положеннями частин першої та другої статті 1 Закону «Про нотаріат» визначено, що нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Спори за позовами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа. За правилами цивільного судочинства як спір про право в позовному провадженні розглядаються позови про оскарження дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права відповідно до положень цивільного законодавства.

Таким чином, у даному випадку нотаріус не може бути відповідачем, оскільки предметом позову є спір про право, зокрема позивач заперечує наявність у нього суми заборгованості перед стягувачем, яка вказана у виконавчому написі.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При цьому, всупереч положенням ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження порушення прав та інтересів позивача зі сторони приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О., не зазначено обґрунтувань якими діями останнього зачіпаються, порушуються або ж не визнаються права позивача. Та, які вимоги у позивача безпосередньо до приватного виконавця.

Крім того, відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягать виконанню можуть пред`являтися за місцем його виконання.

За таких обставин, ЦПК України визначає не лише сторін у справі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню але й територіальну підсудність розгляду подібної категорії справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.

До початку здійснення діяльності приватний виконавець зобов`язаний організувати офіс у межах виконавчого округу (ч. 1 ст. 26 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто, місце виконання приватним виконавцем виконавчих документів не є тотожнім місцю його фактичного знаходження (розташування офісу приватного виконавця).

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно визначитись із складом осіб, які мають брати участь у справі та їх процесуальним статусом, змістом позовних вимог, місцем виконання виконавчого напису та, відповідно, визначитись з підсудністю розгляду даної справи.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмили Анатоліївни, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 29 липня 2021 року але не більше п`яти днів з часу отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя А.В. Шевчук