Ухвала суду № 98443026, 19.07.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/397/21

Провадження № 2/529/160/21

УХВАЛА

про заміну неналежної третьої особи у справі

19 липня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

представника позивача - адвоката Нагайника М.Г.,

відповідача - ОСОБА_1 , яка також являється законним представником відповідача - малолітньої ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - виконкому Диканської селищної ради як органу опіки та піклування - Горячун Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Диканька Полтавської області клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Нагайника Миколи Григоровича про заміну неналежної третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника - матері ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування, Виконавчого комітету Лубенської міської ради як органу опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення з квартири без надання іншого житла,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про виселення із належної їй квартири АДРЕСА_1 відповідачів ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без надання іншого житла.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Нагайник М.Г. заявив клопотання про заміну неналежної третьої особи у справі - виконавчого комітету Лубенської міської ради як органу опіки та піклування на належну третю особу - виконавчий комітет Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області як орган опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_1 , яка також являється законним представником відповідача - малолітньої ОСОБА_2 , та представник третьої особи - виконкому Диканської селищної ради як органу опіки та піклування - Горячун Л.В. в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про заміну неналежної третьої особи у справі.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчим комітетом Лубенської міської ради було направлено раніше надіслані судом копію позовної заяви з копіями додатків до неї за належністю до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Службою у справах дітей виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області надіслано до суду письмові акти та висновки щодо умов проживання малолітньої ОСОБА_2 у помешканнях в с. Новооріхівка Миргородського району Полтавської області, а також клопотання про те, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду та розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежної третьої особи у справі, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що внаслідок адміністративно-територіальної реформи та створення об`єднаних територіальних громад, с. Новооріхівка, в якому розташовані належні відповідачу ОСОБА_1 помешкання, обстеження яких проводилися з метою встановлення умов проживання малолітньої ОСОБА_2 , на теперішній час входить до Миргородського району Полтавської області та відноситься до Ромоданівської селищної ради, з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати виконавчий комітет Лубенської міської ради як орган опіки та піклування неналежною третьою особою у справі та замінити її на належну - виконавчий комітет Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області як орган опіки та піклування.

Враховуючи те, що виконавчий комітет Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області як орган опіки та піклування вже отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, служба у справах дітей виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради вже надала суду письмові акти та висновки щодо умов проживання малолітньої ОСОБА_2 у помешканнях в с. Новооріхівка Миргородського району Полтавської області, а також клопотання про те, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду та розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, суд вважає недоцільним повторне направлення вказаних документів цьому органу опіки та піклування як належній третій особі, а також надання іншого строку для подачі пояснення щодо позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 55, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Нагайника Миколи Григоровича про заміну неналежної третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника - матері ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування, Виконавчого комітету Лубенської міської ради як органу опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення з квартири без надання іншого житла, - задовольнити.

Замінити у вказаній справі неналежну третю особу - виконавчий комітет Лубенської міської ради як орган опіки та піклування на належну - виконавчий комітет Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Полтавська область, Миргородський район, смт Ромодан, вул. Шевченка, 14, код ЄДРПОУ 26163604.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко