Ухвала суду № 98442951, 21.07.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"21" липня 2021 р. Справа № 363/1002/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Андрєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки урішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що у рішенні суду та виконавчому листі по справі №363/1002/20 допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, заявник просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі, а саме вказавши по батькові ОСОБА_1 . Огли « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.04.2021 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

07.06.2021 року на підставі заяви про видачу виконавчого листа та рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , видано копію рішення суду від 29.04.2021 року та відповідний виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з положень ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Відповідно до матеріалів справи, а саме позовної заяви та копії паспорта відповідача по батькові ОСОБА_1 . Огли « ОСОБА_3 ».

Отже, при друкуванні у вступній, резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду від 29.04.2021 року справа №363/1002/20 та у виконавчому листі допущено описку у зазначенні по батькові відповідача, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній, резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду від 29.04.2021 року та у виконавчому листі №363/1002/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 зазначивши по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк