Ухвала суду № 98442941, 21.07.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2716/21

Провадження № 2/362/2078/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"21" липня 2021 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву позивача про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба й справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Позивачем подано заяву у якому він просить забезпечити позов шляхом визначення порядку спілкування малолітньої дитини з батьком за конкретним графіком побачень та зобов`язання відповідачки не чинити перешкод його зустрічам із дитиною за встановленим графіком побачень.

Заяву обґрунтовано тим, що на думку позивача невжиття таких заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Пункт 2 частини першої статті 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується також забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши додані до позовної заяви письмові докази, суд враховує таке.

Частиною десятою статті 150 ЦПК України передбачено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Судом відкрито провадження за вимогами позивача про визначення порядку участі позивача у вихованні та спілкуванні з його дитиною за конкретним графіком побачень та зобов`язання відповідачки не чинити позивачу перешкод у спілкуванні з їх дитиною.

Отже, з урахуванням змісту позовних вимог які заявлені позивачем та виду і способу забезпечення позову, який просить вжити позивач, суд приходить до висновку, що вжиття заходів забезпечення позову за своїм змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог.

Таким чином, суд об`єктивно позбавлений можливості забезпечити позов у спосіб заявлений позивачем, оскільки цього не допускає норма частини десятої статті 150 ЦПК України.

За таких обставин, заява позивача є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 258 – 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення – 21 липня 2021 року.