Ухвала суду № 98442559, 15.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9380/19

У Х В А Л А

про розгляд заяви про витребування доказів

15.07.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання – Курбатова Д.Л.

за участю :

представника відповідача – Боднар М.О.

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача – ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про про витребування доказів, шляхом витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» належним чином засвідчені письмові докази видачі (надання) відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у тих розмірах які позивач наводить у розрахунках заборгованості станом на 31.05.2015 року та станом на 16.07.2019 року, що може бути у вигляді платіжних доручень або інших касових документів відповідно до Інструкції про порядок ведення касових операцій в банках затвердженої НБУ.

В судове засідання позивач (представник) не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності позивача .

Представник відповідача – ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити. Вказав на те, що самостійно отримати докази по справі йому не надається можливим.

Відповідач в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача – ОСОБА_2 , відповідача , дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та заперечень проти позову , обставини, які входять до предмета доказування та наявні у матеріалах справи докази, а також зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за доцільне витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» належним чином засвідчені письмові докази видачі (надання) відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у тих розмірах які позивач наводить у розрахунках заборгованості станом на 31.05.2015 року та станом на 16.07.2019 року, що може бути у вигляді платіжних доручень або інших касових документів відповідно до Інструкції про порядок ведення касових операцій в банках затвердженої НБУ.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Витребувати від позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» належним чином засвідчені письмові докази видачі (надання) відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у тих розмірах які позивач наводить у розрахунках заборгованості станом на 31.05.2015 року та станом на 16.07.2019 року, що може бути у вигляді платіжних доручень або інших касових документів відповідно до Інструкції про порядок ведення касових операцій в банках затвердженої НБУ.

Зобов`язати надати вищевказані докази до Ужгородського міськрайонного суду в строк до 25.08.2021 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53, головуюча – суддя Бенца К.К. в термін до 25.08.2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 16.07.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца