Ухвала суду № 98441898, 19.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

19.07.2021

Справа № 522/12522/17

Провадження № 1-кп/522/2227/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Осііка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рембач О.О.,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016161010000295 від 13.09.2016 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Богатир В.К.,

захисника – адвоката Бабчук С.Я.,

представника потерпілих – адвоката Прилепського І.А.,

потерпілих – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться вищевказаний обвинувальний акт.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`являється. Про причини неявки у судові засідання суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , який переховується від суду з наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілих – адвокат Прилепський І.А., потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечували.

Захисник – адвокат Бабчук С.Я. заперечував проти вищевказаного клопотання прокурора.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наступне.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, матеріали справи містять клопотання ОСОБА_1 , подане в електронній формі, з якого вбачається, що останній на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України. Прибути в судове засідання не має можливості. Просить судовий розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності.

Суд не приймає до уваги вказане клопотання ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Частинами першою - третьою статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами – суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

14.02.2019 року Велика Палата Верховного Суду, переглядаючи справу № 9901/43/19, зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом такої форми подання електронного документу. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним.

Матеріалами справи, зокрема відомостями вищевказаної заяви ОСОБА_1 , не підтверджується наявність електронного цифрового підпису у такій заяві.

З урахуванням вищевикладеного та того факту, що обвинувачений будучи повідомленим про дату та час судових засідань до суду не з`являвся, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_1 оголосити в розшук, а провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191, 335, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у розшук.

Надати дозвіл на затримання:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При затриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити групі прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, який бере участь у якості державного обвинувачувача при розгляді справи.

Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: