Рішення № 98441582, 12.07.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/4572/21

Провадження № 2/243/1665/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту відповідно до договору № б/н від 03 січня 2014 року у розмірі 17247,63 грн., заборгованості за простроченими відсотками у промірі 2385,85 грн. та судові витрати понесені позивачем у розмірі 2270,0 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 січня 2014 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви, який складається із самої заяви, а також запропонованих позивачем «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів», які викладені на банківському сайті. Відповідач кредитні зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 12 квітня 2021 року утворилась заборгованість в сумі 19633,48 грн., яка включає: заборгованість за тілом кредиту 17247,63 грн., заборгованість за простроченими відсотками 2385,85 грн.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала.

Таким чином, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за наявності одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Приватбанк" (з 14.06.2018 змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (скорочена назва АТ КБ "Приватбанк") та ОСОБА_1 підписана «Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку», в якій зазначено, що відповідачка погодилася з тим, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, становить договір про надання банківських послуг № б/н від 03 січня 2021 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

До Анкети-заяви позивач також додав з сайту Приватбанку Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

Згідно довідки позивача, відповідачу були видані наступні кредитні картки:

-№ НОМЕР_1 , термін дії лютий 2018 року;

-№ НОМЕР_2 , термін дії грудень 2019 року;

-№ НОМЕР_2 , термін дії грудень 2019 року;

-№ НОМЕР_3 , термін дії липень 2020 року;

-№ НОМЕР_4 , термін дії грудень 2021 року;

Згідно з довідкою «Про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н)», 16 грудня 2015 року встановлено кредитний ліміт та зменшено у 0,00грн., 17 січня 2018 року позичальниці збільшено кредитний ліміт на 17000 грн., 21 травня 2018 року збільшено кредитний ліміт на 20000 грн., 22 червня 2020 року зменшено кредитний ліміт на 19900 грн., 30 червня 2020 року зменшено кредитний ліміт на 19870 грн., 14 липня 2020 року зменшено кредитний ліміт на 19870 грн., 31 липня 2020 року зменшено кредитний ліміт на 19634,26 грн., 11 серпня 2020 року зменшено кредитний ліміт на 19507,56 грн., 25 серпня 2020 року зменшено кредитний ліміт на 18327,56 грн., 07 вересня 2020 року зменшено кредитний ліміт на 18327,56 грн., 23 вересня 2020 року зменшено кредитний ліміт на 18327,56 грн., 07 жовтня 2020 року зменшено кредитний ліміт 18327,56 грн., 26 листопада 2020 року зменшено кредитний ліміт 18327,56 грн., 04 грудня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн.

До позовної заяви позивачем додані розрахунки заборгованості за Договором № б/н від 03 січня 2014 року, з яких вбачається, що станом на 12 квітня 2021 року позивачем визначена заборгованість, яка становить 19633,48 грн., з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 17247,63 грн.,

- заборгованість за простроченими відсотками 2385,85 грн.

З виписки по особовому рахунку відповідача вбачається, що останній користувався кредитними коштами.

Розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На виконання вищенаведеної норми, позивачем надано розрахунок заборгованості та виписку по картковому рахунку, з яких вбачається заборгованість за кредитним договором, яка виникла у ОСОБА_1 перед банком, в той же час, відповідачкою будь-яких заперечень та доказів стосовно відсутності боргу, його погашення або незгоди з розрахунком суми заборгованості до суду не надано.

Частинами 2 та 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 128, 131, 133, 141, 259, 264, 2 65, 268, 280-283 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р № НОМЕР_6 , МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 січня 2014 року у розмірі 19633 грн. 48 коп. (дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять три грн.. 48 коп.), яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 17247,63 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 2385,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р № НОМЕР_6 , МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст рішення складений та підписаний 19.07.2021 року.

Суддя І.Ю. Фалін