Ухвала суду № 98441482, 02.07.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26009/20

Провадження № 6/761/943/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі:

представника заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Солом`янський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Солом`янський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Подану заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2010 року у справі № 2-5639/10 було стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційни банк «Надра» заборгованість по кредиту у сумі 1 022 986 гривень 76 копійок, та судові витрати у сумі 1 820 гривень 00 копійок.

На виконання даного рішення було видано виконавчі листи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту було задоволено у повному обсязі.

Було замінено первісного стягувача ВАТ комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за рішення, яке ухвалив Шевченківський районний суд м. Києва у справі № 2-5639/10 від 11 травня 2010 року.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження стало відомо, що по боржнику ОСОБА_3 було завершено виконавче провадження № АСВП 52363739 в Солом`янський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві

Зазначає, що новий стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не отримав від попереднього кредитора оригінали двох виконавчих листів №2-5639/10, що підтверджується Актом про не передачу документа, що складений в присутності юристконсульта ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

Таким чином, на теперешній час виконавчий лист по справі №2-5639/10, що видав Шевченківський районний суд м. Києва не може бути пред`явлений новим стягувачем до виконання з поважних причин, а тому вищевказаний факт унеможливлює виконаннявиконавчого листа, що грубо порушує права стягувача в частині стягнення на свою користь існуючої заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, подану заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення вимог заяви, просила відмовити.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2010 року у справі № 2-5639/10 було стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційни банк «Надра» заборгованість по кредиту у сумі 1 022 986 гривень 76 копійок, та судові витрати у сумі 1 820 гривень 00 копійок.

На виконання даного рішення було видано виконавчі листи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту було задоволено у повному обсязі.

Було замінено первісного стягувача ВАТ комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за рішення, яке ухвалив Шевченківський районний суд м. Києва у справі № 2-5639/10 від 11 травня 2010 року.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження стало відомо, що по боржнику ОСОБА_3 було завершено виконавче провадження № АСВП 52363739 в Солом`янський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві

Згідно Акту про не передачу документа від 21 квітня 2020 року встановлено, що: 21 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра Та Гарантія», код ЄДРПОУ 38750239 (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» (надалі - ПАТ «КБ «НАДРА») було укладено Договір № GL3N415722 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською И.В. зареєстрований в реєстрі за № 615, згідно якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавців), поручителів. Відповідно до Договору ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло право Кредитора за кредитним договором № 129/П/29/2008-840 від 04.07.2008 року, укладеного з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та набуло право Іпотекодержателя за Іпотечним договором від 04.07.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пльорою Г. Ю., за реєстровим №1821. Таким чином, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» являється новим кредитором ОСОБА_2 за кредитним договором № 129/П/29/2008-840 та новим іпотекодержателем за договором іпотеки.

Станом на 21.04.2020 року, від ПАТ «КБ «НАДРА» до ГОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», оригінал виконавчого документа по справі № 2-5639/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 129/П/29/2008-840 вад 04.07.2008 року - не надходив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Крім того, у зв`язку з втратою виконавчого листа заявником пропущено строк пред`явлення його до виконання, у зв`язку із чим вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Солом`янський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-5639/10, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк пред`явлення до виконання виконавчих документів - виконавчих листів по справі №2-5639/10 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: