Ухвала суду № 98441262, 14.07.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1343/18

Провадження по справі 2/276/147/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Житомирської обласної прокуратури про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, за участю третьої особи Житомирської обласної прокуратури, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури, -

в с т а н о в и в:

14.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Державної казначейської служби України, за участі третьої особи – Житомирська обласна прокуратура, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури, відповідно до змісту якої просить: стягнути з Державного бюджету шляхом списання Державною казначейською службою України з Єдиного казначейського рахунку в порядку відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних дій досудового розслідування, прокуратури і суду, заподіяну їй моральну шкоду в розмірі 6368 грн. 13 коп.

В обґрунтування позовної заяви вказує, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.10.2015 року у справі № 276/860/15-ц позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа - прокуратура Житомирської області, про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури та суду, задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з Єдиного казначейського рахунку на мою користь в порядку відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування, прокуратури і суду, заподіяну їй моральну шкоду в розмірі 90 000 гривень. Вважає, що вона має право на стягнення моральної шкоди з відповідача в розмірі 6368,13 грн., що є різницею між стягнутою попереднім судом моральної шкоди в розмірі 90 000 грн. та 96368,13 грн. – шкодою, яка фактично підлягала відшкодуванню.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельника М.Л. від 06.12.2018 року, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву

14.01.2019 року на адресу суду надійшов відзив заступника прокурора Житомирської області Гребенюка Р. на позовну заяву ОСОБА_1 , відповідно до тексту якого, просить закрити провадження у справі, оскільки спір щодо наявності підстав і права ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди вирішено судом під час розгляду справи № 276/860/15-ц та її розмір визначено і стягнуто рішенням суду від 21.10.2015 року (а.сп.18-20).

11.02.2019 року на адресу суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив, в якому зазначає, що рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.10.2015 року не є тотожним до заявленого нею позову, обставиною подання вказаного позову є зміна розміру мінімальної заробітної плати в 2015 році з 1218 грн. до 1378 грн., моральна шкода в розмірі 6368,13 грн. не охоплена рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.10.2015 року та не стягнута судом (а.сп.22-25).

19.03.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до тесту якої просить, відмовити прокуратурі Житомирської області у відзиві від 11.01.2019 року за № 05/2-1052-19 про закриття провадження у справі як незаконному та безпідставному (а.сп.27-28).

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельника М.Л. від 18.06.2019 року, закрито підготовче засідання у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.08.2020 року, справу після повторного автоматизованого розподілу прийнято до провадження судді Збаражського А.М., визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.04.2021 року, замінено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратуру Житомирської області на належну - Житомирську обласну прокуратуру.

В судовому засіданні 14.07.2021 року, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала з підстав зазначених у позові та просила їх задовольнити.

Представник відповідача, Державної казначейської служби України, в судове засідання 14.07.2021 року не з`явився, будучи належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Державній казначейській службі України (а.сп.64).

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні 14.07.2021 року, підтримав клопотання Житомирської обласної прокуратури про закриття провадження у справі від 11.01.2019 року № 05/2-1052-1, що надійшло до суду 14.01.2019 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши матеріали справи, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України (в редакції 2004 року) передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.10.2015 року, яке набрало законної сили 06.11.2015 року, у справі № 276/860/15-ц позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів прокуратури, задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування, прокуратури і суду, заподіяну їй моральну шкоду в розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень. (а.сп.4-6).

Таким чином судом встановлено, що в частині вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури є таке, що набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами ( ОСОБА_1 та Державна казначейська служба України), про той самий предмет (відшкодування моральної шкоди), і з тих самих підстав (шкода завдана незаконними діями органів прокуратури).

Згідно пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За правилами частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на те, що є рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, воно набрало законної сили, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, за участю третьої особи Житомирської обласної прокуратури, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Житомирської обласної прокуратури задовольнити.

Провадження у справі №276/1343/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, за участю третьої особи Житомирської обласної прокуратури, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 19.07.2021 року.

Суддя А.М. Збаражський