Рішення № 98440371, 19.07.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2661/21

Провадження № 2/946/2301/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,

при секретарі - Зубенко Л.М.

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищезазначеним позовом та просили відповідно до висновку № 11/11-2021 від 22.03.2021 рокуекспертного будівельно-технічного, земельно-технічного дослідження виділити в натурі належні їм 33/80 та 11/80 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в окремий об`єкт нерухомості, визнати за ними право власності на вищезазначену частину об`єкту нерухомості, а також припинити право спільної часткової власності на спірний об`єкт нерухомості.

Позовні вимоги обґрунтували тим, що ОСОБА_1 належить на праві власності 11/80 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1623. ОСОБА_2 належать на праві власності 33/80 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1618 та свідоцтва про право власності від 01.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Єфимовою Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1616. Відповідачі по справі є співвласниками інших частин об`єкту нерухомості. Співвласники самостійно користуються та володіють належними їм частинами об`єкту, спільних приміщень не мають, та належність їм майна на праві спільної часткової власності не дає можливості вільно розпоряджатися ним, оскільки при цьому необхідно враховувати думку іншого співвласника. Тому позивачі просять виділити їм частку спірного об`єкту нерухомості у окремий об`єкт нерухомості, визнати за ними право власності на вищезазначену частину будівель, а також припинити право спільної часткової власності на спірний об`єкт нерухомості.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 21.04.2021 року відкрито спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивачів відсутність, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомили та не подали відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивачів.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги можуть бути задоволені, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві власності 11/80 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1623. ОСОБА_2 належать на праві власності 33/80 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1618 та свідоцтва про право власності від 01.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Єфимовою Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1616.

Інші частини спірного об`єкту нерухомості належать відповідачам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 249707263 від 24.03.2021 року, наданим Виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Згідно висновку № 11/11-2021 від 22.03.2021 рокуекспертного будівельно-технічного, земельно-технічного дослідження можливо виділити належні позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 частини спірного об`єкту нерухомості в окремий об`єкт нерухомості з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси, які складаються з житлового будинку літ. «А» з частиною веранди літ. «а» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-1 - коридор площею 4,0 кв.м., 1-2 - коридор площею 3,2 кв.м., 1-3 - житлова кімната площею 14,0 кв.м., 1-4 - житлова кімната площею 13,3 кв.м., 1-5 - житлова кімната площею 48,9 кв.м., 1-6 - коридор площею 19,3 кв.м., 1-7 - кухня площею 7,7 кв.м., 1-8 - санвузол площею 1,2 кв.м., 1-9 - санвузол площею 1,7 кв.м., 1-10 - ванна площею 4,8 кв.м., загальною площею 118,1 кв.м., у тому числі житловою 76,2 кв.м.; господарські будівлі: гараж літ. «Г»; господарські споруди: № 1 - хвіртка, № 6 - ворота, із закріпленням за ними частини земельної ділянки площею 0,0274 га з виходом (виїздом) на АДРЕСА_2 , при цьому конкретну площу земельної ділянки визначити при формуванні земельної ділянки в порядку ст.79-1 Земельного кодексу України. Частки співвласників у праві спільної часткової власності на виділений об`єкт нерухомого майна матимуть наступні вирази: ОСОБА_2 - 3/4, ОСОБА_1 - 1/4.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані на нормах закону та можуть бути задоволені в повному обсязі.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.355,364,367 ЦК України, ст.ст.11-13,76-81,259,263-265,268, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності - задовольнити.

Виділити належні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 33/80 часток та належні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) 11/80 часток житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в окремий об`єкт нерухомості з присвоєнням окремої поштової адреси та реєстрацією під окремим адресним номером, до складу яких входять: житловий будинок літ. «А» з частиною веранди літ. «а» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-1 - коридор площею 4,0 кв.м., 1-2 - коридор площею 3,2 кв.м., 1-3 - житлова кімната площею 14,0 кв.м., 1-4 - житлова кімната площею 13,3 кв.м., 1-5 - житлова кімната площею 48,9 кв.м., 1-6 - коридор площею 19,3 кв.м., 1-7 - кухня площею 7,7 кв.м., 1-8 - санвузол площею 1,2 кв.м., 1-9 - санвузол площею 1,7 кв.м., 1-10 - ванна площею 4,8 кв.м., загальною площею 118,1 кв.м., у тому числі житловою 76,2 кв.м.; господарські будівлі: гараж літ. «Г»; господарські споруди: № 1 - хвіртка, № 6 - ворота.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 3/4 частини та за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А» з частиною веранди літ. «а» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-1 - коридор площею 4,0 кв.м., 1-2 - коридор площею 3,2 кв.м., 1-3 - житлова кімната площею 14,0 кв.м., 1-4 - житлова кімната площею 13,3 кв.м., 1-5 - житлова кімната площею 48,9 кв.м., 1-6 - коридор площею 19,3 кв.м., 1-7 - кухня площею 7,7 кв.м., 1-8 - санвузол площею 1,2 кв.м., 1-9 - санвузол площею 1,7 кв.м., 1-10 - ванна площею 4,8 кв.м., загальною площею 118,1 кв.м., у тому числі житловою 76,2 кв.м.; господарські будівлі: гараж літ. «Г»; господарські споруди: № 1 - хвіртка, № 6 - ворота, що розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0274 га, при цьому конкретну площу земельної ділянки визначити при формуванні земельної ділянки в порядку ст.79-1 Земельного кодексу України.

Припинити між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова