Ухвала суду № 98439259, 16.07.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-6859/2008

Провадження № 6/686/448/21

УХВАЛА

16 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

за участі секретаря судового засідання – Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року до суду надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 16 грудня 2008 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення по справі №2-6856/2008 за позовом АКБ «Банк Форум» в особі Хмельницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0377/07/17-KN від 07.05.2007 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2019 року у справі №2-6856/2008 було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «АНСУ».

02 вересня 2019 року ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» уклали договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0377/07/17-KN від 07.05.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К».

З огляду на викладене, у відповідності із ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» в судове засідання не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи за відсутності представника заявника, заявлені вимоги підтримує.

Боржник в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник стягувача ТОВ «АНСУ» в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 грудня 2008 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення по справі №2-6856/2008 за позовом АКБ «Банк Форум» в особі Хмельницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0377/07/17-KN від 07.05.2007 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2019 року у справі №2-6856/2008 було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «АНСУ».

02 вересня 2019 року ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» уклали договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0377/07/17-KN від 07.05.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «АНСУ» на ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» про заміну сторони виконавчого провадження –задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (м.Київ, вул. Лейпцігська, 3-А, код ЄДРПОУ: 36757541) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» (м. Київ, вул. Магніторська, 1, «ФІМ Центр», код ЄДРПОУ: 41874691) у справі №2-6856/2008 за позовом АКБ «Банк Форум» в особі Хмельницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0377/07/17-KN від 07.05.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин