Рішення № 98438793, 19.07.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1315/21

Провадження № 2/648/626/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ербес Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 05.02.2020 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 7349367_Restruct, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 45852 грн. 40 коп., а відповідач зобов`язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору та відповідно до графіку, що був установлений додатками до договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, видавши відповідачу платіжну карту з встановленим на ній кредитним лімітом. У свою чергу, як вказує позивач, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості станом на 25.03.2021 року перед позивачем в загальній сумі становить 64333 грн. 26 коп., яка складається з тіла кредиту в сумі 45716 грн. 78 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 0,40 коп. та комісії в сумі 18616 грн. 08 коп., яку позивач просить стягнути разом із судовими витратами на свою користь.

Ухвалою судді від 03.06.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.02.2020 між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 7349367_Restruct, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 45852 грн. 40 коп. на умовах платності та строковості, а відповідач зобов`язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору та відповідно до графіку, що був установлений додатками до договору.

Так відповідно до Заяви-договору, підписаної сторонами 05.02.2020 року, між позивачем та відвідачем було узгоджено розмір процентної ставки за користування кредитом, (0,001% річних), сума кредиту (45852 грн. 40 коп.), строк користування кредитом (з 05.02.2020 року до 05.02.2025 року), та інші умови з обслуговування кредиту.

Відповідно до виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 , позивачем свої зобов`язання за договором було виконано у повному обсязі.

У свою чергу відповідач зобов`язувалася належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, зобов`язання за кредитним договором № 7349367_Restruct, відповідач належним чином не виконує. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 25.03.2021 року перед позивачем в загальній сумі становить 64333 грн. 26 коп., яка складається з тіла кредиту в сумі 45716 грн. 78 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 0,40 коп. та комісії в сумі 18616 грн. 08 коп.

Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 05.02.2020 року, копією заяви про безготівкове перерахування коштів, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку відповідач підписом у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнав та погодився на запропоновані Банком умови користування послугами Банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

За ст.ст. 1048, 1049 параграфа 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. В свою чергу відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 25.03.2021 року має перед Банком заборгованість в загальному розмірі 64333 грн. 26 коп.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила умови Договору щодо погашення заборгованості, то з неї на користь позивача АТ «ТАСКОМБАНК» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі відповідно до наданого позивачем розрахунку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2270 грн. Будь-яких заяв, клопотань про стягнення з відповідача інших судових витрат позивачем не заявлено.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню повністю, то з відповідача також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн.

На підставі ст.ст. 4, 5, 12, 13, 89, 141, 197, 259, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.01.2004 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ: 09806443, МФО: 339500, IBAN: НОМЕР_3 , 64333 (шістдесят чотири тисячі триста тридцять три) грн. 26 коп., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 7349367_Restruct від 05.02.2021 року

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.01.2004 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ: 09806443, МФО: 339500, IBAN: НОМЕР_3 , 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рибас А.В.