Ухвала суду № 98438505, 20.07.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2527/21

2-н/583/266/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про відмову у видачі судового наказу від 08.07.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 до суду надійшла заява ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію. Заявник вказав адресу боржника АДРЕСА_1 .

Отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , в зв`язку з чим 08.07.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, в якій в резолютивній частині назву заявника помилково вказано ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» замість правильного ТОВ «ЕНЕРА СУМИ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущена описка в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення, наявні підстави для виправлення описки в назві заявника.

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2021 у справі № 583/2527/21, провадження № 2-н/583/266/21, зазначивши назву заявника в резолютивній части ухвали - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», замість помилково вказаної ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова