Ухвала суду № 98438493, 19.07.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/509/21

2-во/583/23/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши заяву представника Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про виправлення описки в ухвалах Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2021 року та від 5 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю,-

встановив:

30.06.2021 до суду надійшла заява представника Охтирської міської ради, згідно якої останній просить виправити описку в ухвалах Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2021 та від 05.04.2021 по справі №583/509/21, обґрунтовуючи тим, що Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області у відповідь на звернення виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області повідомляє, що в резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2021 зазначено суму коштів до повернення в розмірі 50% сплаченого судового збору – 1135,00 грн., яка не відповідає сумі повернення коштів в розмірі 50% в резолютивній частині ухвали про виправлення описки від 05.04.2021 та заяві – 2270,00 грн. Також, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено назву отримувача коштів – «виконавчий комітет Охтирської міської ради», а в ухвалі від 16.03.2021 та ухвалі від 05.04.2021 зазначено – «Виконком Охтирської міської ради». Зазначені недоліки унеможливлюють повернення судового збору на адресу виконавчого комітету Охтирської міської ради.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2021 провадження у цивільній справі за позовом Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю – закрито. Зобов`язано Охтирське управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути виконкому Охтирської міської ради 50% сплаченого судового збору у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2021 виправлені описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2021 року по справі № 583/509/21, провадження № 2/583/328/21, зокрема, другий абзац резолютивної частини ухвали суду викладено в такій редакції: «Зобов`язати Охтирське управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути виконкому Охтирської міської ради 50% сплаченого судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення № 9 від 22.01.2021, отримувач: ГУК Сум.обл./Охтирська МТГ/22030101, код отримувача 37970404».

Разом з тим, у зазначених вище ухвалах суду допущені описки, а саме невірно вказано назву отримувача коштів «виконком Охтирської міської ради» замість вірного «виконавчий комітет Охтирської міської ради». Крім того, в ухвалах суду від 16.03.2021 та від 05.04.2021 помилково зазначено про повернення «50%» сплаченого судового збору замість «повернення сплаченої суми судового збору».

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в ухвалах Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2021 та від 05.04.2021.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалах Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2021 по справі № 583/509/21, провадження № 2/583/328/21, від 05.04.2021 по справі №583/509/21, провадження № 2-во/583/11/21, а саме вірно зазначити назву отримувача коштів «виконавчий комітет Охтирської міської ради».

Другий абзац резолютивної частини ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2021 по справі № 583/509/21, провадження № 2/583/328/21 викласти в такій редакції:

«Зобов`язати Охтирське управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути виконавчому комітету Охтирської міської ради сплачену суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення № 9 від 22.01.2021, отримувач: ГУК Сум.обл./Охтирська МТГ/22030101, код отримувача 37970404».

Сьомий абзац резолютивної частини ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2021 по справі № 583/509/21, провадження № 2-во/583/11/21 викласти в такій редакції:

«Зобов`язати Охтирське управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути виконавчому комітету Охтирської міської ради сплачену суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення № 9 від 22.01.2021, отримувач: ГУК Сум.обл./Охтирська МТГ/22030101, код отримувача 37970404.»

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко