Ухвала суду № 98438441, 20.07.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/401/21>

провадження № 1-кп/578/83/21>

Ухвала

Іменем України

20 липня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснопілля кримінальне провадження №42021202540000006 від 30.03.2021, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибальське Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Явтушенко Ю.О.

представника потерпілої

юридичної особи Сорокаліт Є.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час судового засідання обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ч.1 ст.49 КК України і звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.197-1 КК України.

Прокурор не заперечував проти клопотання, вважав, що злочин у якому обвинувачується ОСОБА_1 скоєно у 2014 році, на сьогодні господарська будівля знесена, матеріальна шкода відшкодована.

Представник потерпілої юридичної особи підтримав думку прокурора.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення в тому, що на початку осені 2014 року (точні дата та час не встановлені) в порушення вимог ст. 14 Конституції України, згідно з якою земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, право власності на яку гарантується та набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону, нехтуючи вимогами ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 96, ч. 1 ст. 116, ст. 125, 126 Земельного Кодексу України, ч. 1 ст. 376 Цивільного Кодексу України, ч. 5 ст. 26, п. 1 ч. 1 ст.34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», п. 5 «Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт», затверджених Постановою КМУ від 13.04.2011 № 466, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, самостійно здійснив самовільне будівництво споруди господарського приміщення (сараю) на площі 0,1282 га самовільно зайнятої частини земельної ділянки державної форми власності з кадастровим номером 5922355600:05:001:0251, площею 247 га для ведення лісового господарства та пов?язаних з ним послуг, яка знаходиться на території Угроїдського старостинського округу Краснопільської селищної ради Сумської області поряд із с. Окіп, що перебуває у постійному користуванні ДП «Краснопільське лісове господарство» згідно Акту на право користування землею, виданого 15.06.1970 Виконавчим комітетом Краснопільської районної, міської ради депутатів та прилягає до земельної ділянки приватної форми власності з кадастровим номером 5922355600:05:001:0142 площею 2 га, яка перебуває у приватній власності громадянки ОСОБА_2 та має цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Поряд із вказаною земельною ділянкою, на землях державної власності, знаходиться нерухомість - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які згідно договору купівлі-продажу від 06.11.2012 у приватну власність придбала ОСОБА_2 , а починаючи з 2014 року вказану нерухомість та земельну ділянку приватної форми власності з кадастровим номером 5922355600:05:001:0142 у власних потребах фактично використовує ОСОБА_1 , який є рідним батьком ОСОБА_2 .

Проведеною інспектором Головного управління Держгеокадастру у Сумській області перевіркою (Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об?єктом – земельної ділянки № 177-ДК/ 162 /АП/09/01/-21 від 14.04.2021) встановлено, що частина земельної ділянки державної форми власності з кадастровим номером 5922355600:05:001:0251, що перебуває у постійному користуванні ДП «Краснопільське лісове господарство», площею 0,1282 га, самовільно використовується ОСОБА_1 , яким також на вказаній земельній ділянці самовільно проведено будівництво господарської будівлі (сараю). Розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки становить 2366 грн. 20 коп.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_1 , що виразились у самовільному будівництві споруди господарського приміщення (сараю) на площі 0,1282 га самовільно зайнятої частини земельної ділянки державної форми власності з кадастровим номером 5922355600:05:001:0251, що перебуває у постійному користуванні ДП «Краснопільське лісове господарство» та прилягає до земельної ділянки приватної форми власності з кадастровим номером 5922355600:05:001:0142 поряд з наявною нерухомістю, кваліфіковані за ч. 3 ст. 197-1 КК України.

За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.12 КК України та п. 1.ч. 2 ст. 284 КПК України, суд може звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності

Злочин, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_1 , є нетяжким злочином в розумінні ст.12 КК України (злочином невеликої тяжкості в редакції ст.12 КК України, чинній на час вчинення кримінального правопорушення); діяння, до якого відноситься інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, було вчинено на початку осені 2014 року, протягом цього строку він не вчинив нового злочину та не ухилявся від слідства або суду, тобто на даний час спливли встановлені статтею 49 КК України строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, відтак, кримінальне провадження відносно обвинуваченого необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, встановленої ч.3 ст. 197-1 КК України, задовольнивши його клопотання, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 49, ч.3 ст.197-1 КК України, ст. ст.124, 284, 286, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши відносно нього кримінальне провадження 42021202540000006 від 30.03.2021 на підставі п.1 ч.2 ст.286 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. І. Басова