Ухвала суду № 98437998, 20.07.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5946/21

ун. № 759/16207/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Щербині А.В., за участю слідчого Бойка Б.В., розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Бойка Б.В. надання дозволу на проведення обшуку, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020100000000497 від 30.10.2020, порушеному за ч. 3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020100000000497 від 30.10.2020, порушеному за ч. 3 ст. 212 КК України.

20.07.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Бойка Б.В., за погодженням прокурора прокурора Київської міської прокуратури Буковчаника С.В.про проведення обшуку в складських та нежитлових приміщеннях, які використовують ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАБАКО» (код ЄДРПОУ 40930346) та особи причетні до діяльності товариства, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Об`їзна, 3, в тому числі літери А, Б, В, Г, Л, які розташовані на земельних ділянках з наступними кадастровими номерами №1210700000:01:256:0002, №1210700000:01:256:0003, №1210700000:01:256:0004, №1210700000:01:309:0032, №1210700000:01:309:0031, які на праві власності належать Жовтоводській міській раді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться за наявності даних про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному клопотання в житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання слідчим обгрунтовано тим, що ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАБАКО» причетне до злочину, однак доказів на підтвердження цього не надано.

Разом з тим з обгрунтування клопотання вбачається, що у слідства є підстави уважати, що посадовими особими цього товариства вчиняються злочини, і саме на підтвердження такої підозри слідству необхідно провести обшук, тому вважаю, що без внесення відомостей до ЄРДР про вчинення посадовими особами ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАБАКО» злочинів, надати дозвіл на проведення обшуку відповідно до клопотання не вбачається за можливе

Отже вважаю клоптання є безпідставне, і таким чином не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Бойка Б.В. надання дозволу на проведення обшуку, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020100000000497 від 30.10.2020, порушеному за ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сенько М.Ф.