Ухвала суду № 98437986, 20.07.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/57/21

ун. № 759/10919/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Проневич В.В.,

представника заявника (відповідача) адвоката Ліпатова І.А.,

представника позивача-прокурора Лінер О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ліпатова Івана Андрійовича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом прокурора Святошинського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), садівниче товариство «Зв`язківець» про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, відновлення становища, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ліпатова Івана Андрійовича про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити. Поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ліпатова Івана Андрійовича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом прокурора Святошинського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), садівниче товариство «Зв`язківець» про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, відновлення становища, зобов`язання повернути земельну ділянку - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 352 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відкласти складення повного тексту ухвали на строк до 5 днів.

Суддя Ю.В. Войтенко